Обсуждение

/// Huawei будет делать свою новую операционную систему на основе Linux /// А надо на основе чего?

За последнее время много чего в области операционных систем происходило. Нельзя делать вид, что совсем уж ничего не было, и нужно брать идеи двадцативосьмилетней давности (Linux -- это 1991 год).

1. Linux, как писал уже тогда Таннебаум, был старьем (реализацией концепций конца 60-х) уже тогда, когда появился. 2. Андроид, что забавно - тоже на ядре Linux. А все что "происходило в области операионных систем" в production так и не попало, и не попадет. Потому что современное поколение разработчиков инженерии по-старому уже не учили, а системной инженерии по-новому еще не учили. Поэтому создать ядро операционной системы они не способны. Только подпиливать уже созданные.

/// нужно брать идеи /// Все известные мне идеи примерно пятидесятилетней плюс-плюс давности. Микроядра-моноядра, диспетчеры-мониторы, каналы-семафоры, ресурсные деревья и всё прочее. В андроиде из "идей" только прикольный жабообразный фреймворк для апликух, а на дне расово чистый (полностью вычищенный от ГНУ) линух. Ну взяли бы как базу vxworks, или qnx, или artLinux — никто бы не увидел различий.

Да-да. Сливать нужно продолжать не шпионам, а только разведчикам! Убирать с рынка не разведчиков, а шпионов. Поэтому используем разведчиков в этот раз как диверсантов, дадим им команду действовать. Меня их разборки не интересуют. Пусть ставят себе патчи. Мои данные и так на серверах Гугля и Майкрософта, а команды обрабатываются инструкциями ARM и Intel. Вот не трогайте меня при этом, в этих шпионских разборках, защищайте свои госучреждения, если очень охота.

А что собственно произошло с ядрами ОС после linux? Сейчас есть богатый выбор из Linux (как попсового мейнстрима, работающего везде, кроме настольных компьютеров), NT (мейнстрима на десктопах и ноутах, маргинальщины на всём остальном), iOS/MacOS (гибрида университетского неплохого микроядра и сервиса на основе BSD, который реализует тот же самый функционал, что и linux, но воплощение старше и хуже покрывает требования) и небольшого количества встраиваемых систем, работающих там, где их не видно (и иногда всплывающих в узких нишах, контактирующих с простыми людьми). Несерверные linux это конечно немного страшно и криво, но с точки зрения стейкхолдеров с более высоких слоёв стека ничего умней всё равно не придумали, даже Android фризит какую-то версию и дальше пристраивает сверху систему костылей и подпорок под свою ява-машину.

Плохо только, что Huawei будет делать свою новую операционную систему на основе Linux, оживлять опять древнюю рыбу латимерию, делать очередного зомби со всеми эволюционными недостатками. Я понимаю, что legacy и совместимость, но операционные системы должны быть современными, а не допотопными с их встроенными проблемами безопасности.

Вот этого пассажа я ни грамма не понял. Вы так говорите, как будто полагаете, будто новое всегда лучше старого. Как будто не бывает так, что есть некое старое решение (старый продукт), которое работает - и есть куча новых решений, которые оказались неудачными попытками. Да что далеко ходить - был Unix. После него были DOS, 16-битные Windows, W'95 - и все они были хуже, чем Unix. Более-менее сравниться с Unix смогла W'NT - основанная на весьма древнем VMS. А теперь можете рассказать мне про встроенные в Linux проблемы безопасности. Причём такие, что проблемы безопасности в новой свежесозданной операционке предположительно будут меньше.

И там ещё проблемы с ARM!

Ну, будут пиратить ARM. Или вообще разработают что-то своё, новое. Или вытащат что-то хорошо забытое старое - типа Alpha.

// Поэтому создать ядро операционной системы они не способны. Только подпиливать уже созданные. Голое ядро нафиг никому не нужно. Вся проблема в огромном (и постоянно растущем) количестве периферии (и как следствие драйверов), а так-же прикладного софта. В одиночку никакой Huawei такое не вытащит. Linux выстрелил только по этой причине и туда уже вложено столько человеко-часов, что альтернативу поднять задача крайне затратная.

Список претензий к Хуавею чуть пошире, чем "разведка". Там и промышленный шпионаж и воровство чужих разработок, и нарушение лицензионных ограничений при реэкспорте технологий (в Иран и С.Корею). Накопилось. С ZTE в прошлом году ровно то-же было, но вроде договорились.

Зависеть от Гугля (андроид!) и Майкрософта (винды на ноутбуках Huawei тоже ведь под вопросом!) оказывается вредно, их может отключить любой президент

Ричард Мэтью Столлман об этом талдычит уж лет 30 как.

Так современный хайтек - начиная с кассетных магнитофонов примерно - требует глобального рынка... И вот дележка на национальные резервации - ???

Знатно подгорает у любителей хуевенщины... ))) Ну будете пользоваться китайским гугломаркетом, в чем проблема-то? Другого интернета все равно с зимы не будет. Заодно и мандарин подучите перед вступлением в китайский союз народов.

Тут вон наконец-то OpenVMS на x86 допортировали.

Насколько помню, дековцы как раз чётко заявляли, что процессорные архитектуры надо регулятно хоронить (и альфу вроде рассчитывали лет на 25, а не тянуть вечно).

Никаких "новых идей" со времен появления Линукса нет. Все "произошол" случились только в области "словесной копроэкономики" :(. А ситуация вокруг этого запрета просто показывает, что покупать устройства на которых установлен открытый софт (или устройства полностью с ним совместимые) это единственная нормальная стратегия. Я с где то с 1998-99 пользуюсь исключительно Линуксом и только рад этому (наблюдать как одни клавиатурные сокращения поменялись минимум два раза и сдохли (или мутировали до полной несовместимости с собой тогдашней) все "суперпупер" коммерческие среды весьма позновательное занятие).

Дымком потянуло... укрепляете там :)

Ага, дохоронился Интель до полного .... :)

Циско, мелкомягкие, фэйсбук, тысячи их... сливают данные АНБ и ничего.

Скажите, а какую аннексию совершил президент России? Если вы об Ю. Осетии, то она формально независимое государство.

О Ю.Осетии никто и не вспоминает. Всех очень волнует Крым.