Обсуждение

"мир переходит от оффлайна к онлайну, от синхрона к асинхрону (грубо: от звонков к чатам" О, спасибо за ещё один пример закономерности: Появление элемента уровня N (1 "жёсткий" коммуникационный канал) -> Его "размножение" /"разнотипирование" (множество коммуникационных каналов) -> Превращение размноженного в элемент уровня N+1 (один "мягкий" коммуникационный канал, канал нового уровня). Похоже и тут термодинамика накладывает свой отпечаток при создании модели мира

А какие AI ленты Вы читаете, если не секрет?

"мир переходит от оффлайна к онлайну, от синхрона к асинхрону (грубо: от звонков к чатам)" Да есть такой тренд. В образовании, в услугах и много где еще. Интересно во что превратится образование через несколько лет, когда те же лекции и знания будут доступны от ведущих мировых экспертов на родном языке. Тогда от монитора отходить - только потусоваться. Если сейчас есть возможность послушать что-то вживую ,например, то почти всегда отказываюсь. Всегда можно открыть запись - за минуту посмотреть качество(нужно или нет),а затем на скорости х1.5 посмотреть(на х2 если лектор медленный) и быстренько вбить нужное в БД, что вживую невозможно.

Например, https://vk.com/deeplearning, https://venturebeat.com/category/ai/, https://www.techspot.com/tag/ai/, https://medium.com/syncedreview, и так далее по мелочи (там ведь внутри полно ссылок на другие обзоры и ленты).

Спасибо!

стремление к онлайнизации чувствуеццо но мне как-то оффлайн ближе все же ибо вжывую как-то понятнее, больше инфы можно получить (невербалика и по ходу дела адаптироваться) но по той же причине видимо существует такое богомерзкое явление как стартапство - питчить инвесторов вжывую гораздо сподручнее (в онлайне и асинхроне он ведь может отвлечься и начать думать) недавно слушал Хазина, он там как раз рассказывал, что мол надо адаптироваться, и в частности строить коммьюнити через эти ваши энторнеты типа старые методы вроде рекламы работать будут плохо, а энторнеты дают много новых возможностей и с ним безусловно стоит согласиццо не то чтобы это что-то новое (ну там много лет назад уже про нетократию вещают некоторые товарищи) но сейчас видимо особенно актуально

"Но сейчас и соцсети, и гугль, и экран 4К, и множество нишевых профессиональных обзоров (например, только во AI я читаю штуки четыре ленты постоянно), которые дают владение ситуацией покруче, чем беготня по тусовкам в надежде на "судьбоносный нетворкинг"." А какие еще источники информации Вы используете? Я где-то у Вас читал, что современный человек, который хочет чему-то научиться должен быть похож на осьминога, который засунул свои щупальца в сеть и черпает оттуда информацию.

У меня очень простое поведение: а) я читаю ленты -- и рядом уже показал, какие б) я стараюсь найти хотя бы как-то проглядеть оригинальную статью, в которой всё подробненько прописано. И иногда читаю даже статьи, указанные в списке литературы этой статьи. в) если не понимаю каких-то важных слов, то гуглю, что эти слова означают -- и иногда тоже читаю на эту тему ряд материалов. Это довольно много времени занимает, но это и есть моё обычное чтиво. То есть я не "глянец" читаю попсовый из обзоров (хотя и такое бывает), а по факту оригинальные материалы -- то есть из обзоров и пересказов часто попадаю в первоисточники.

Благодарю

где можно читать о достижениях ИИ в решении задач теории. Удалось ли "изнасиловать" хоть одну математическую проблему машинными средствами ИИ, иначе, чем проблему четырёх красок? у этих https://www.nature.com/articles/s42256-018-0002-3 смотрел

Об этом не пишут. Это никого не волнует сейчас: чистые теоретики-математики дешевы, и их исследователи AI не пытаются заменить. Они заменяют инженеров, решают инженерные проблемы. Доказательство математических теорем мало кого волнует сегодня, кроме самих математиков.