Обсуждение

Можно ли сказать, что системность -- стратегия, а систематичность -- тактика?

Нет, нельзя сказать. Системность -- это системность, а систематичность -- это систематичность. Нельзя сказать, что апельсин -- это танк, а киви -- это самолёт )))

Кажется, будто одёрнул: "Строгость терминологии соблюдай!" ;) А с другой стороны, в комменте к следующему посту есть про то, что терминология не важна: "Моя позиция в части терминологии изложена, например, тут: https://ailev.livejournal.com/1442764.html" Будто бы противоречие. Но понятно, что нет. Есть разные слова с разным смыслом, есть слова со смыслом похожим. Первые подменять друг другом вредно, вторые - полезно. Однако, вопрос видимо был не столько про "назвать", сколько про "отнести". И ИМХО, систематичность к тактике отнести действительно можно, как одну из её внутренних характеристик. А к стретегии нельзя, кажись. А системность отнести ни к тому ни к другому вроде не получается как внутреннюю. Системность определяет и стратегию и тактику снаружи, и довольно косвенно. Систематичность - это неукоснительное следование какой-то системе, каким-то взаимосвязанным правилам, какой-то последовательности шагов. А системность - это способность строить или хотя бы видеть систему в том, чем занимаешься.

Для меня обсуждение стратеги и тактики абсолютно не связано с обсуждением системности и систематичности. Стратегирование, например, должно быть и системным (проводиться с опорой на понятие системы) и систематичным (например, требуется дисциплина в моделировании и документировании стратегий в ходе стратегирования). С тактикой вообще всё плохо понятно, ибо в бизнесе понятием стратегии пользуются, а понятием тактики -- нет.