Обсуждение

В архиве: 11 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

ppl · 15 января 2004

Комментарий

В Штатах, кстати, если я правильно помню, правительство не имеет права ставить копирайт на всяческие сделанные по его заказу доклады.

lqp · 15 января 2004

Комментарий

А кстати, почему, собственно, "под свободными лицензиями"? А не в public domain, сиречь вывести за пределы копирайта вообще? С "лицензиями" будет туча проблем. В гражданских отношениях это просто единственная доступная форма, но правительство то может и без этих трюков все сделать.

bv · 15 января 2004

Комментарий

Создание карт - не НИОКР. НИОКР может быть создание геодезической базы данных, на основе которой делаются карты. Кстати, это не с Вашей подачи с меня после 1 января с каждой НИР 960 руб. за регистрацию сдирают?

Анонимный автор · 16 января 2004

Комментарий

>Насчет "секретности" карт, думаю, разобраться будет просто -- и лавочка прихлопнется :) я "разбираюсь" с проблемой секретности с 1995-го, поэтому уверенно не разделяю ваш оптимизм. неснотря на то, что секретность координат объектов местности противоречит в т.ч. Конституции, механизм засекречивания работал, работает и будет работать также я бы не разделил оптимизм роскартографии относительно возможности преследования по ст.146 УК РФ - реально такой возможности (желания?) на сегодня у роскартографии (ФСБ?) нет даже в отношении тех, кто размещает в Сети засекреченные пятисотметровые листы или продает "левые" картографические данные многотысячными тиражами.

bv · 16 января 2004

Комментарий

Такие вещи надо знать, если такие предложения вносите :)) Во ВНИТЦ, вестимо. http://www.vntic.org.ru/rus/inf_products/registr/pol1.htm По закону об обязательном экземпляре. http://www.inforeg.ru/deposit/3/catalog6/federallaw.htm Из маразмов нашего времени - теперь основной вопрос НИР - вопрос НДС. Приходит в институт налоговая и просит протокол заседания НТС, на котором обсуждалась НИР перед сдачей заказчику. Иначе она не верит, что работа научная.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 16 января 2004

Комментарий

Удивительно. Новое определение науки -- то, что обсуждается на НТС :))) Я спрошу знакомых ребят, которые НИОКРы делают для государства -- знают ли они о таких прелестях.

Ответ на комментарий

bv · 16 января 2004

Комментарий

Новое определение науки - то, что не облагается НДС. По НК. Отсюда и все прелести. Нам, чтобы сохранить льготу неплательщика НДС, нужно иметь в объеме 75% и более НИР. А как налоговикам проверить, НИР или только так назвали? Вот они и придерживаются формальных признаков. Но мне это больше нравится со шкурной точки зрения - написал протокол НТС, и готово. А то раньше они пытались на выпуклый глаз измерять. Как вспомню.... - Не может обоснование позиции РФ на переговорах быть НИР... и тп.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 16 января 2004

Комментарий

Это-то я все понимаю, оттого и смешно :) Фальсифицируемость по сэру Попперу, оформленная собственноручно написанным протоколом в присутствии Совета :)))

Ответ на комментарий

lqp · 16 января 2004

Комментарий

Да насчет угроз Уголовным Кодексом никто, в общем-то и не сомневается, что это пустой треп. Ну, вроде как, выматерился человек.

Ответ на комментарий