Обсуждение

Ну никто в здравом уме и не назовёт те усилия, которые сейчас предпринимаются в области 15926, просто моделированием данных. Это именно и есть schema design, о котором пишет Pascal Desmarets.

А вообще это конечно смешно. Онтологический дизайн баз данных у вас умер, не родившись :-) И чувак открывает новые истины: "The nature of graph databases is such that graph traversal performance -- when executing queries -- requires that an attribute in any other technology, may be promoted to the status of an entity (or node) in the case of a graph database." Ой, атрибут стал объёктом!

"Data modeling (or schema design) is in fact more important when dealing with NoSQL than it was with relational databases." То-то W3C стал развивать SHACL (ныне SHAPES) для RDF лет 5 назад. Наверное, тоже аджайлом увлеклись. В общем, из того, что теоретики и тренеры аджайла открыли для себя моделирование данных - не стоит делать далеко идущих выводов.

Ну да. Query-oriented, на SPARQL и трипл-сторы.

Да, мне тоже понравилось. Популяризатор тайного знания ))) Но эти строчки прочло в сотню раз больше людей, чем строчки отчёта консорциума Epistle.

Выводы тут простые: незыблемость трёхслойки начали трясти уже не 20 человек в промышленности, а это стало происходить масштабно. Это означает, что в ближайшие пять лет расцветут в этой области сто цветов. Как в последний десяток лет вдруг начали расцветать разные новые языки программирования, чего тоже не было много лет. И пойнт тут у меня в том, что "моделирование данных" тут может оказаться (как обычно в таких случаях бывает) прибежищем теоретиков старых подходов, а новое и интересное придёт под абсолютно другим именем. Как AI вдруг сдвинулся с мёртвой точки под именем deep learning. Вот этого бы не пропустить.