Обсуждение

Мысль по поводу синтезатора-морфера с обратной связью весьма здравая. Двигаясь в эту сторону действительно можно создать (может создаться) "абсолютную музыку"; видимо - под конкретного человека. Вот только что оценивать из биологических параметров? Пульс? температуру? Степень гладкости энцефалограммы :)

Это уже другая история, как невербальные параметры считывать. В openmeta обсуждается время от времени просто визуальное распознавание внутренних для человека психических процессов: по выражению лица, жестам, напряжению мышц и т.д. (то, что нэлперы называют "калибровка"). Так что вовсе необязательно даже ЭКГ -- танцуй перед камерой, а музыка к тебе подстроится :)

О танцах под музыку я думал с другой стороны. А именно - создание некого "идеального танцора" (виртуального разумеется), в движениях которого есть взаимно-однозначное соответствие со звуком. Иными словами - каждой композиции соответствует строго определенный "танец" (и, что забавно, наоборот). Собственно попытки написания подобных plug-ins к WinAmp уже имеют место, но пока на очень примитивном уровне, ибо, если делать все по честному - выйдет хлопотно и дорого. Зато мы получаем не устающего учителя танцев. :)

БОС - все-таки - метод саморегуляции, в котором нет определенных классов, которым ставятся в соответствие определенные реакции (или звуки) - как в оперантном обуславливани. Тут если создавать подстройку, то нужно решить - учить подстраиваться музыку под какую-то физиологическую функцию (но тоже нужно найти критерии выделения классов в континууме динамики функции) или наоборот - функцию под музыку. Или одно под другое одновременно. Вряд ли получится так, что одно состояние - одно отображение (как с виртуальным танцором) - ведь иерархии схем деятельности у всех свои собственные, не говоря уж о смыслах.... Тимур

Анатолий Игоревич, не скажете пару слов сюда http://www.livejournal.com/users/illyn/37551.html ? Я тут сделал некоторые предположения, как раз насчёт систем для прослушивания музыки с обратной связью, несколько другие, правда вопросы. Но, футурология, как никак.

Ну, тут есть слишком много вопросов. И из них -- ресинтез не отдельных звуков, а оркестрового исполнения (или считать, что этот танцор пляшет только под миди-музыку ;) Еще вопрос -- что мы считаем танцем, а что беспорядочными ритмичными подергиваниями (танцевальная композиция). И так далее. Я не думаю, что это задача текущего десятиления. Пока ждем.

Флегматично замечу, что в культуре есть некое социальное измерение, которой лежит вне сфере типовых опенметовских исследований. Это значит, что может появиться некая культура произвольного сопоставления физиологии и музыки. И появится особый вид музыки, к которому мозги привыкнут и начнут получать удовольствие -- так же, как бывает индийская, свинг-джазовая и хаус-музыка, появятся еще и БОС-1, БОС-2 и т.д. музыки. Эти музыкальные стили будут не хуже и не лучше, и не менее разнообразны тех "естественных стилей", что есть сейчас. А мозги -- мозги к ним привыкнут, это феномен культуры, научения социальным паттернам. У музыки есть социальное измерение, даже если она и с обратной связью ;)

А я прямо в ленте ответил.