Обсуждение

Если фото со скульптурой не увеличивать, то кажется что на вас штаны офигительной расцветки.

Вот кстати как раз по специальности робототехник, не знаю как у других, а у нас были чистые основы, азы, так сказать: механика, сопромат, электроника, аналоговая и цифровая, ну и программирование с дискретной логикой, куда без него. Странно, что всё это теперь не пригодится "робототехнику" как минимум до момента, когда AGI станет умнее человека, очень странно. Это как сказать что математики теперь не нужны, потому что есть калькуляторы и эксель с формулами. Как минимум знание основ пригождается создателям калькуляторов, ну и общее интуитивное понимание надо иметь всё равно, даже если какой-то другой связанной деятельностью занимаешься. ЗЫ. Сам сейчас непосредственно к "роботам" отношения никакого не имею, но могу сказать что 90% того, чему учили, так или иначе пригодилось.

а какое утилитарное применение эти бегающим собачкам? ну вот зачем это? как этап развития дроидов для прокачки софта и спецов да конечно и безусловно .Но зачем это выводить в серию? Ну как средство доставки заряда к вражеским танкам еще понятно(хотя там сразу вопрос к энергообеспечению этого аппарата) . Но в реальной жизни хоть в мегаполисе, хоть в деревне зачем оно? Впечатление так то что эти собачки, это уменьшенная копия мула от той же фирмы для переноски тяжестей в войсках десятилетней дальности (с дизелем что особо доставляет).Но там проект заглох по очевидным причинам. Теперь эти игрушки тащат на гражданский рынок. В чем тут развитие не оч.понятно.

Я хотел бы задать такой же вопрос

Я бы хотел себе такое размером с кошку как домашнюю игрушку, за которой не придется лоток вонючий выгребать. И замена сторожевого пса в частном доме, например. Для бизнеса в рекламе можно использовать или как доставщика товаров на последней миле.

В Японии например не везде можно иметь домашних животных.

"или как доставщика товаров на последней миле".-думаю навигацию в мегаполисе он не вытянет да и батарейки не хватит для нормальной работы.Я уж молчу что человека на скутере он не заменит совсем.Сторожевой пёс-возможно но тож оч узкий рынок. Игрушка для фантов гаджетов -вот единственное применение.

электронных собачек с таким же примерно функционалом кетай клепает уж лет как 15. Я уж молчу про странность самой идеи замены собаки роботом. Хотя масаракш же что удивительного.

Прямо сейчас конечно не вытянет и не хватит, но в перспективе это всё-таки лучше колесных тележек-"луноходов", которые уже кое-где издят. Или совмещенный вариант - ноги с колесами, для повышения средней энергоэффективности.

кстати утилитарность это не придумать для чего что то (можно например бутылкой тесто катать но утилитарная тут скалка можно микроскопом гвозди забивать). так что вопрос зачем это в серию открыт. А придумать можно конечно кучу всего но это про другое.

так я сразу сказал что как тест образец-вполне годнота. Зачем это в серию был вопрос так то, смысл тратить на это энергию и ресурсы?.

У французского философа Бадью логика, с одной стороны, подчинена онтологии, а с другой – онтологизируется, т. е. не сводится к правилам употребления языка. При этом онтология соответствует теории множеств, а логика или феноменология – теории категорий. См. изложение идей Бадью, например в: https://nsu.ru/rs/mw/link/Media:/55487/3.pdf https://rucont.ru/efd/447294 https://www.ozon.ru/context/detail/id/26421206/ https://www.vshm.science/blog/egorychev/598/ https://www.vshm.science/blog/egorychev/

В течение буквально пяти лет произойдет огромный прогресс в датчиках всех органов чувств, причем в мобильном варианте. Военные технологии очень быстро окажутся у многих и многих людей -- в камерафонах, теленетбуках и прочих странных девайсах. Продвинутые оптические матрицы, продвинутая оптика, продвинутая механика для того, чтобы все это мгновенно фокусировалось и отслеживало объект съемки, огромная вычислительная мощность для обработки видео, бездонная память, которая проглотит любой видеопоток и бережно его сохранит, распределенные торрент-системы, которые передадут все это видео интересующимся. Ольфакторные чипы, которые унюхают все, что интересно их владельцу, и которыми будет оборудован каждый камерафон, букридер и т.д.. Вездесущая GPS и Galileo навигация. Повсеместный интернет, "постоянный коннект". Микрофоны, которые слышат с огромных расстояний. Четкие снимки через любое марево. Я постоянно пишу о подобных технологических новинках у себя в журнале (и сейчас даже ссылок не привожу, все это было). И все это -- нанотехнологии Хотя особенно смешна в таких глобальных прогнозах просвечивающая любовь к конкретным маркам — так же, как и сейчас: «А через пять лет такое будет практически у каждого человека, а у особо заинтересованных будет третье поколение камер формата Micro Four Thirds». Многое ведь можно понять, даже произносимое Анатолием Левенчуком с придыханием и жирным намёком на фронтирность и элитарность, уникальность и даже цеховость слово «нанотехнологии». В конце концов, кто тогда, в далёком 2008-м году, его произносил без придыхания? Но почему именно Micro Four Thirds?! А потому что проблема, Анатолий, не в робототехнике (и не в Micro Four Thirds, кстати, он ещё жив вообще?). Робототехника осталась там же, где была предыдущие двадцать и будет следующие двадцать лет. Проблема в вылезших на свет божий высокомотированных низкоквалифицированных пророках, считающих себя экспертами в робототехнике на том основании, что они посмотрели все ролики Boston Dynamics, нашли в них целый ряд откровений и теперь считают своей обязанностью обучить этим открытиям окружающих. Влезающих на табуреточку и начинающих оттуда с придыханием произносить слово «нейросети» так же, как пять лет назад они произносили «робототехника», а десять — «нанотехнологии».

"Вездесущая Galileo навигация", ага, конечно.

Ты просто ненавидишь всё европейское, а они тем временем к 2020 обещают её таки запустить! Но вообще да, что побуждает автора поставить в одну фразу GPS, пашущий с 95-го года, и Galileo, находящийся на стадии проекта бюджета — это примерно такая же загадка, как и грядущее торжество Micro 4/3. Подозреваю, отгадка там тоже одна: за пару недель до выдачи прогноза был какой-то пресс-релиз или восторженная новость про Galielo (что у них там в 2008 случилось, проект бюджета таки наконец согласовали?), а про ГЛОНАСС и Beidou не было — поэтому уважаемый пророк про них тупо не знает.

О, угадал! In April 2008, the EU transport ministers approved the Galileo Implementation Regulation. This allowed the €3.4bn to be released from the EU's agriculture and administration budgets[35] to allow the issuing of contracts to start construction of the ground station and the satellites. Всё, что вам нужно знать про пророков и робототехников.

Пресс-релизов и новостей про ГЛОНАСС в 2008 году было, наверное, не меньше. Вот градус "восторженности" явно был пониже, конечно.

Кстати, да, как раз осенью в ГЛОНАССе два раза по три спутника запустили. «Но это совсем другое дело, и вообще, не придирайтесь к мелочам, ведь в главном-то он прав»

*****Это в том числе потому, что реальные философские прорывы идут сейчас от инженеров, математиков, физиков и всех остальных, а не от философов -- что толку учить философствовать, если для получения реальных значимых философских результатов нужно быть хотя бы мат.логиком или data scientist, а не философом! вот именно, вот именно так и в прошлом посте "Онтика онтологизации" следовало бы избегать неудачную терминологию от прошлых философов )