Обсуждение

> Это очень, очень печально. И я не понимаю, как это всё можно остановить. Может ли помочь в этом системная инженерия, которую вы и ваши коллеги развивают? Мне, озадаченному примерно схожими вопросами, кажется, что может (собственно, я поэтому и пришёл в ваш блог и читаю ваши материалы)

>>как это всё можно остановить<< По всей видимости - никак. Система вышла на режим, когда она может остановится либо катастрофическими последствиями (катастрофическими для экономики, промышленности, военной сферы, общества, социальной структуры) своих действий, либо через крайне медленный (сменой поколений) возврат к норме. Первый вариант мы возможно не переживем, до второго - не доживем. Пичалька.

У цифровой революции сейчас целый веер сценариев будущего. На одной стороне - китайский файрвол и государственный социальный рейтинг, на другой - замена гос.функций блокчейном, свободный вайфай в декларации прав человека и прочие стирания границ. У каждого сценария есть, конечно, свои фанатики. Вы, как фанатик второго, склонны все упрощать и обвинять в фанатизме всех сторонников первого. Хотя окна овертона в ту или другую сторону двигают далеко не фанатики и далеко не по идейным причинам. Включите же свой системный подход, найдите стейкхолдеров, целевые системы, ну и т.д. Возможно, станет понятнее что делать или не делать.

Нет ли в этой речи признаков фанатизма?

Брокгауз-Ефрон, 1911, Философский словарь. Фанатизм есть страстное увлечение какой-либо идеей, заставляющее смотреть на лиц противного мнения как на врагов; противоположен фанатизму индифферентизм, среднее между ними -- терпимость. Шмидт, Шишков, 2003, Философский словарь. Фанатизм (Fanatismum; от лат. fanum -- "жертвенник, храм") -- полная поглощённость какой-либо идеей, мировоззрением, религией, страстная и слепая приверженность делу, идеология.

Да вот же сам автор как с зеркала писал: "А в остальном фанатики милые люди, технически подкованные, грамотные, любящие свою семью и чужих детей, искренне желающие мира во всём мире -- разве что исключительно на их условиях."

не понимаю я вашей логики. чем так уникален Телеграм, что его блокировка обрушит такое стройное мироздание? Альтернатив же мягко говоря хватает. У Дурова есть, возможно, персональные недоброжелатели. Из тех, что отжимали у него вКонтакт. Сейчас они гадят ему таким незамысловатым способом, мир от этого не рухнет и светлое будущее не станет тёмным. Отдельно у Дурова сейчас появился шанс реально прыгнуть выше головы и изобрести что-то бессмертное, что изменит расстановку сил в интернете. Не надо ничего останавливать, напишите свой мессенджер, например. ЖЖ вот тоже начинался именно как проект для своих.

*****А в остальном фанатики милые люди, технически подкованные, грамотные, любящие свою семью и чужих детей, искренне желающие мира во всём мире -- разве что исключительно на их условиях. а не думаете ли вы, что вы и есть этот фанатик?????? милый человек, технически подкованный, грамотный, любящий свою семью и чужих детей, искренне желающий мира во всём мире -- разве что исключительно на своих условиях.

сначала запостил ниже свой коммент, потом ваш прочитал )

Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. fanatismus — от fanaticus, исступлённый[1] — от fanum «священное место», «храм»[2]) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в религиозной, национальной и политической областях; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений. Фана́тик — фанатичный человек (в прямом и фигуральном смыслах). Фанатизм в области настроений — то же самое, что догматизм в сфере мысли и деспотизм в сфере действий, навязывающий другим подчинение чужой воле... вики

Роскомнадзор и профессионализм рядом не стояли, я с их техническими регламентами в инфотехе регулярно работаю - решетом воду заставляют людей носить.

Что касается ядерной кнопки и фанатиков - это про неоконов и клинтоноидов. Но вы ведь о них "любимых" такого и подумать не смеете.

при этом наверняка честно считают, что каким-то магическим образом они борцы за справедливость в кольце врагов Не думаю...

Так это же фанатизм за правое дело. Понимать надо!

тут главное первым ярлык приклеить ) и первым занять место судьи ) кто первый, тот и прав )

Три легальных выхода из ситуации - Внуково, Домодедово, Шереметьево...

Походите по таким постам, найдете очень много комментов типа "если вы против блокировки телеграмма - значит вы поддерживаете террористов". Как минимум часть из авторов этих комментов совершенно искренни (потому что обсмотрелись телика или потому что дураки - не суть).

Т.е отчет перед американским сенатом тамошних айтишников дело богоугодное я правильно понимаю? Ах да забыл - этож ихние Сечины - они неправильные Айтишники - они не в счет. Я как бы все понимаю, свобода и вот это все. Но как бы тут считаю - тут не считаю - а тут рыбу заворачиваю - заставляет усомниться в искренности автора. Чего ж он не пишет истерических постов типа свободу Асссанджу?

Так ведь доброе дело делают. Одна централизованная организация банит другую централизованную организацию, стимулируя переход к децентрализованным технологиям. Находит её узкое место (к примеру имя домена или айпишник) и заставляет подумать об изменении архитектуры системы. Наедут на центральный сервер - будет стимул и от него избавиться. Точно так же как от шифрования на серверах перешли к шифрованию на конечных узлах, перейдут к системе, которую не забанишь. А без подобных стимулов технология будет развиваться гораздо медленнее.

мда, комменты становятся все страньше и страньше.

Так ведь это не про тех, кто в жежешечке комменты пишет, а про тех, кто пытается блокировать...