Обсуждение

В архиве: 21 комментарий.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

aywen · 10 января 2004

Комментарий

Самое обидное - что в результате получается антиреклама - и Церкви, и духовности в любом виде.

object · 10 января 2004

Комментарий

Мне кажется, это пройдет довольно скоро. Помнится, еще в бытность Ельцина главой МГК КПСС из партии исключали за участие в религиозных обрядах. Сейчас у некоторых терпимость к чрезмерной религиозной рекламе, наверное, увязывается с чувством вины за те времена. Ну и плюс это одна из форм национализма. Но безвкусность этого чувствует все большее количество людей. Так мне кажется.

krein · 10 января 2004

Комментарий

Это не просвещение, точно. Пропаганда - да, наверное.

ex_artemius855 · 10 января 2004

Комментарий

Немного зная работу прессы, полагаю, что далеко не каждый сюжет/статья - из разряда "наглой пропаганды". Всё-таки, "НП" - действие осознанное. Часто сюжеты ставятся по принципу "есть повод - давай", особенно в праздники/выходные. А у РПЦ какой-никакой повод есть практически всегда. Ну, и, естественно, "так принято", "это люди смотрят" и т.п. Не забывайте, телевизор смотрят в основном домохозяйки и пенсионеры. Кроме того, когда надо поставить "неполитический" сюжет, выбор часто не очень велик - спорт, "эстрада", религия, "их нравы". Для первого есть свой кусок новостей, за второе принято платить, поэтому "просто так" не ставят, смешной сюжет не каждый раз "в тему". Что остаётся? А по генерации новостных поводов РПЦ таки покруче будет и мусульман, и буддистов, и атеистов.

Анатолий Левенчук · 10 января 2004

Комментарий

И это тоже. Я в 1994 году таким образом выполнил договор по продвижению СЭЗ "Находка". Организовал поток коротеньких заметок обо всем, что попало в пару новостных агентств. И все радостно начали перепечатывать эти заметки -- региональные новости, хорошо поданы, политикой не пропитаны, а в то время региональные новости мало кто поставлял вообще. Через три месяца сдали отчет -- где-то чуть ли не 400 публикаций в газетах. Все они занимали крохотное место в разных незначительных рубриках, но широкая публика хорошо запомнила, что где-то на Дальнем Востоке есть свободная экономическая зона "Находка". РПЦ делает сейчас ровно эту пиар-работу: хорошо отлаженная машина кормит СМИ потоком новостей. А у СМИ, как водится, мозгов нету -- это такая вполне предсказуемая машина, плоть от плоти нашего электората. Меня это и злит. Я вот все думаю, как развить этот электорат до какого-то сознательного уровня? Хотя бы начиная с корреспондентов? Ведь другого электората, увы, у нас нет.

Ответ на комментарий

ex_artemius855 · 11 января 2004

Комментарий

С одной стороны - а смысл? С другой, на этом заодно и заработать можно. Как раз таким проектом в одной узкой, но важной теме я сейчас и занимаюсь. Если "развитие журналистов" Вам интерено, можно пообщаться.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 11 января 2004

Комментарий

Ну, я отрабатывал "развитие журналистов" как главный способ public education на нескольких моих проектах, и все они были удивительно удачны с моей точки зрения. Поэтому тема "развития журналистов" и роль журналистской "неразвитой" массы в формировании общественного мнения меня и некоторых моих друзей традиционно интересует. До сих пор у меня в технических заданиях регулярно стоят всякие "продвижения" того да сего, и я про себя как одну из основных "целевых аудиторий" для этого "продвижения" имею ввиду как раз журналистское сообщество. Вполне можно пообщаться.

Ответ на комментарий

v_novikov · 11 января 2004

Комментарий

Кстати, недурно бы разобраться, какие социальные дотрины там РПЦ понаписала. Вдруг штука посильнее "МК строителя коммунизма" будет...

Анатолий Левенчук · 11 января 2004

Комментарий

Так пропаганда не доктрин идет, а "мелкие сюжеты" про бытовую жизнь церкви, напоминалки, что "церковь жил, церковь жив, церковь будет жить!" А учитывая особое отношение православной церкви к секуляризации (http://www.user.cityline.ru/~afors/secul.htm) то вообще непонятно, что поп грядущий нам готовит.

Ответ на комментарий

a_shkolnikov · 11 января 2004

Комментарий

Все это воспринимается индивидуально. Я, например, совсем не вижу какого-то сильного "напора" РПЦ. Ну пройдут праздники, и вообще все стихнет. А вот где есть "напор" - так это в освещении разных межгос. контактов - один недавний Казахстан на 1-ом канале чуть не пол-новостей занимал. Опять же, по-моему.

a_shkolnikov · 11 января 2004

Комментарий

"...РПЦ делает сейчас ровно эту пиар-работу: хорошо отлаженная машина кормит СМИ потоком новостей. А у СМИ, как водится, мозгов нету -- это такая вполне предсказуемая машина, плоть от плоти нашего электората. Меня это и злит. Я вот все думаю, как развить этот электорат до какого-то сознательного уровня? Хотя бы начиная с корреспондентов? Ведь другого электората, увы, у нас нет...." Приношу извинения, что вторгаюсь в тренд (ведь никакого захомстедивания трендов не существует, правда? :-), но Ваши упреки в отношении СМИ и электрората непонятны. Ведь каждый имеет право смортеть/слушать/покупать, что ему хочется. И СМИ, и электорат в этом случае эффективны - одни (СМИ) минимизируют свои издержки на поиск информации, черпая из обильных лент РПЦ или РАО ЕЭС, а другие (электорат) выбирают ту СМИ, которая черпает в более интересных пропорциях. Вряд ли обеим сторонам понравилось бы предложение обсуждать вопросы спектров, к примеру :-) (т.е. если они это не обсуждают, то им это и не нравится)

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 11 января 2004

Комментарий

Это понятно: куда Путин, там и госпропаганда. Но церковь же у нас отделена от государства, поэтому таких эффектов церковного засилья на телеэкране быть не должно.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 11 января 2004

Комментарий

А я являюсь частью этого электората, и мне такое положение вещей не нравится. Для меня это неэффективно. Нет абсолютной эффективности, ее нельзя посчитать объективно. А для меня, субъективно, нынешнее положение вещей не нравится, и я хотел бы его поменять. Имею право -- не меньшее, нежели СМИ или РПЦ или даже сам электорат.

Ответ на комментарий

a_shkolnikov · 11 января 2004

Комментарий

Так телевидение государственное - кто смог протолкнуть свой материал между официальными блоками, тот и протолкнул. Тут все "конкурируют" на равных.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 11 января 2004

Комментарий

Когда речь идет о государстве, то нельзя говорить о конкуренции вообще. "Проталкиваются" материалы не на уровне телевидения, а все-таки выше этого уровня. При чем тут конкуренция и государство? Это я не вас спрашиваю, это риторический вопрос.

Ответ на комментарий

Анонимный автор · 11 января 2004

Комментарий

Между прочим, православное Рождество закончится 19-го. Это о просвещении... : )))

Анатолий Левенчук · 11 января 2004

Комментарий

Чай других религий празднички тоже не один первый день идут -- и ничего, по нескольку сюжетов даже в первый день не делают. Это о культуре новостных программ :)))

Ответ на комментарий

potan · 12 января 2004

Комментарий

Самое обидное - не получается. Многие клюют на РЦПшную рекламу - дескать какой-такой буддизм для русского человека, руский человек всегда был православным.

Ответ на комментарий

potan · 12 января 2004

Комментарий

Считают. Здесь например считают эту пропаганду наглой. И вяло пытаются возмущаться.