Обсуждение

> Увы, накопленное тяжким трудом изучения великих философов 20 > века знание плохо помогают Непонятно только одно: а как же эти все эти недовеликие философы с учеными без этого всего жили-то? И откудова какая-никакая цивилизация вообще взялась, вместо того чтобы до сих пор "с ёлок не слазить шышки жрать!"... А из недостатков ролика можно отметить тихий звук на фоне постоянного шуршанства, ну и что докладчица докладывает не слишком хорошо. Не то что бы "мышь жует во рту", или слишком "мемекает" - но, как-то... Про это райкин в свое время в одной миниатюре говорил: "Нет, конечно, есть... Кое-что есть... Но - НЕ ТО!!!" "Онтики" им, "домены" какие-то... В СТРАНЕ ЗАВОДЫ СТОЯТ, а они... вон чево!!!!... Я более чем уверен, что тот "мужской голос", который раздавался за кадром, изложил бы это все не за 2 часа с минутами, а где-то за час, и усвояемость была бы выше. Такое впечатление, что у него информационная емкость текста на единицу времени получается раза в два-три больше.

А вот переставить микрофон из одного угла в другой, и всё с докладчиком бы немедленно стало ОК. Без микрофона ты букашка, а с микрофоном -- человек.

самозванный докладчик-то и без микрофона вполне справлялся! А кстате, на втором получасе он, кажеццо, и в кадре появился (какая-то подозрительная личность - патамушта смутно мне чем-то знакомая). Но ващпэ - про "модели" сорок минут разглагольствовать... То ли я такой весь из себя шыбко продвинутый а все вокруг из кулинарного техникума повылезли - но как-то из первых сорока минут доклада я ничего нового-полезного для себя не почерпнул хотя канещна потусоваццо таким образом было ведьми прельстиво, чо.

вместо слова "предсказание" лучше использовать слово прогноз согласовывание и точность формулировок терминов весьма важна, докладчик недооценивает это, пример задача порой легче решается в зависимости от формализации и правильно введенных терминах