Анатолий Левенчукailev.ru

← Экономика для нечитающих

Обсуждение

В архиве: 48 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

hemdall · 5 января 2018

Комментарий

Бесполезно, экономика не отвечает принципам научного знания, а потому только наукообразно выглядящая современная "астрология", необходимая для управления массами. Искать смысл в модных тенденциях массовых верований идиотов, просто глупо...

redreptiloid · 5 января 2018

Комментарий

по сцинквизитору. сегодня как раз очередной пост был, что все не двойноеслепоеплацебоконтролируемоерандомизированное (это заклинание) - не наука

Ответ на комментарий

hemdall · 5 января 2018

Комментарий

Не по адресу. Я сам окончил когда то экономический факультет и я вам как экономист утверждаю - экономика не наука, а пред-научное эмпирическое знание абсолютно идентичное астрологии, до появления астрономии.

Ответ на комментарий

hemdall · 5 января 2018

Комментарий

По Френсису Бэкону =) Почитайте что такое принципы определения научного знания и попробуйте оное найти в экономике.

Ответ на комментарий

anny_key · 5 января 2018

Комментарий

Счастливы нечитающие, сейчас все заполнено видео-лекциями. А я вечно пролетаю мимо интересных вебинаров, потому что невозможно заставить себя потратить час-два-три на то, что я могу прочитать за 15-30 минут.

redreptiloid · 5 января 2018

Комментарий

то, что вы зубрили учение о политэкономии еще не делает вас экономистом, и то что вы повторяете агитки лекторов общества Знания прекрасно иллюстрирует, астрология и астрономия разные дисциплины. вы еще про алхимию с химией скажите, и про религию и науку.

Ответ на комментарий

hemdall · 5 января 2018

Комментарий

Мой юный друг, помимо всяких таких же не научных политэкономий, меня заставляли изучать и экономикс и множество связанных с оным бредовых теорий =) До появления таблицы Менделеева химия была столь же научна как алхимия. И что???

Ответ на комментарий

redreptiloid · 5 января 2018

Комментарий

у вас плохо со зрением - я отвечал не вам и не про вас. но вопрос науки так вас беспокоит... хотя признаки вы пока привести не смогли

Ответ на комментарий

redreptiloid · 5 января 2018

Комментарий

а биология наверное была ненаучной до открытия ДНК ? заставляли изучать... это где интересно принудительно что-то заставляют изучать за рамками школьного образования ?!

Ответ на комментарий

hemdall · 5 января 2018

Комментарий

У меня отлично со зрением, но в логике доказывается наличие чего-либо а не на оборот. Вы - флудер, мой не образованный юный друг.

Ответ на комментарий

pashkovdv · 5 января 2018

Комментарий

Анатолий Игоревич, интересно узнать ваше мнение про Австрийскую Школу Экономики. Почему именно она, в отличии от других?

anny_key · 5 января 2018

Комментарий

Можно, но все равно это дольше, чем читать. И у меня практически нет ситуаций потребления обучающего видео-контента.

Ответ на комментарий

ext_4459668 · 5 января 2018

Комментарий

"и почему интеллектуальную собственность посылать фтопку" А каким образом, по-вашему, не защищая инт. собственность, инвестировать в наукоемкое и R&D? То есть, в то, что разработать и отладить стоит миллион, а посмотреть на готовое и скопировать - две копейки? То есть, как избежать ситуации, когда вложив мильон денег в разработку продукта, ты не можешь их вернуть, потому что китайцы тут же начали штамповать копию твоего продукта почти бесплатно и затопили рынок?