Обсуждение

Правильно ли я понимаю, что методологическая последовательность курсов такова: 1. Базовый курс “Системный подход в менеджменте и инженерии» 2. Курс тренингов системного мышления «Системный менеджмент и стратегирование» 3. Курс «Основы системного лидерства» И нарушать её не нужно?

На настоящий момент минимальная цепочка это "Системный менеджмент и стратегирование", а затем "Основы системного лидерства". Базовый курс "Системный подход в менеджменте и стратегировании" содержит в чуть более простой версии материал системного мышления, который хардкорно даётся в рамках "Системного менеджмента и стратегирования". Так что некоторые курсанты считают, что полезно пройти курс именно в той последовательности, в которой вы написали (и сложность там стремительно растёт по мере продвижения к концу этой цепочки). А ещё я бы очень хотел как можно быстрее запустить тренинг ментального фитнеса, поскольку опыт показывает, что схемный материал курса системного мышления воспринимается очень тяжело, нужно как-то людям помогать с современной логикой -- её ж нигде по уму не преподают сегодня. Но это пока только в планах, хотя уже было два публичных обсуждения.

байесовы вычисления были как раз показаны на некоторых быстрых бессознательных процессах и, как полагают некоторые, обеспечивают базу для сознательного восприятия. Hohwy- The Predictive Mind 2013; Helmholtz 1867

Интересно. За мышлением, я пошёл не к Вам, но по итогам работы, Ваши архитектурные требования к мышлению, выполняются. А поставив мышление, я смог взяться за Ваш учебник и пройти по нему, связывая между собой термины и явления, которые вы использовали и упоминали в курсе для Роснано. Это конечно не отменяет того что Ваша Школа интересна. Но когда я до неё доберусь, мне будет намного проще использовать материал. Спасибо Вам огромное. То что Вы выложили в открытый доступ, уже помогло мне в нескольких не коммерческих проектах.

Спасибо за ссылку на Азимова. Рядом с этим рассказом есть еще один интересный рассказ "Выборы" (www.lib. ru/FOUNDATION/election.txt), интересный в плане обсуждений искусственного интеллекта (подходит не к этой ЖЖ-записи, но к ряду других).

- А теперь разрешите мне объяснить вам процедуру, мистер Маллер, - продолжал Полсон. - Мультивак уже получил почти всю информацию, которая ему требуется для определения кандидатов в органы власти всей страны, отдельных штатов и местные. Ему нужно только свериться с не поддающимся выведению умонастроением личности, и вот тут-то ему и нужны вы. Мы не в состоянии сказать, какие он задаст вопросы, но они и вам, и даже нам, возможно, покажутся почти бессмысленными. Он, скажем, спросит вас, как, на ваш взгляд, поставлена очистка улиц вашего города и как вы относитесь к централизованным мусоросжигателям. А может быть, он спросит, лечитесь ли вы у своего постоянного врача или пользуетесь услугами Национальной медицинской компании. ... Ответы Нормана записывались на магнитофонную пленку, их проигрывали, а Норман слушал, все ли верно, и его поправки и добавления тут же записывались. Затем пленка заправлялась в перфорационный аппарат и результаты передавались Мультиваку. Единственный вопрос, запомнившийся Норману, был словно выхвачен из болтовни двух кумушек и совсем не вязался с торжественностью момента: "Что вы думаете о ценах на яйца?" ... И вдруг Норман ощутил гордость. Неимоверную гордость. Он гордился собой. В этом несовершенном мире суверенные граждане первой в мире и величайшей Электронной Демократии через Нормана Маллера (да, через него!) вновь осуществили принадлежащее им свободное, ничем не ограниченное право выбирать свое правительство!

Вот так никто не будет понимать устройство искуссвенного интеллекта, принимающего решения, но все будут им подчиняться и думать, что это их выбор.

если не секрет, куда ходили за мышлением?

Будете смеяться. К психологу. Хорошему. Они очень разными бывают, да.