Обсуждение

Общаясь на темы двух типов причино-следственных связей, каузальном и вероятностном, я придумал один наглядный пример. Существуют два способа охоты: аналогом казуальной связи является охота с ружьем; аналогом вероятностной связи является охота ловушками; результат же один -- еда на столе.

> булева логика и законы Ньютона применимы отнюдь не ко всем ситуациям. В самых интересных случаях они врут. - утверждение построено в булевой логике и ... да, "они врут" :-)

Я считаю, что инженерное, менеджерское и другие предметные/деятельностные мышления меняются существенно каждые двадцать лет: приходит и уходит мода на самые разные инженерные и менеджерские практики, меняются поколения инструментария (каждые пять лет, а сейчас и меньше) для этих практик. Переводя на русский: за десять-двадцать лет консультанты и производители тулов выедают поляну и им нужно кардинально менять концепции, чтобы начинать стричь лохов снова.

Вот, кстати, да. Есть такое. Маркетинг -- двигатель бизнеса!

смешно и отчасти (не на 100%) верно, куда без этого )

в прошлом посте употреблялось словосочетание "байесовская логика", которого в этом посте нет вроде как понятия "байесовская логика" вообще говоря нет, нет такой логики, правильно? это просто метафора? ***Логика меняется ещё медленней, чем системное мышление. Но, дьявол побери, меняется! И тогда нужно перетряхивать всё, что на эту логику опирается: все остальные (системное, инженерное, менеджерское и т.д.) мышления, а также компьютерный инструментарий (deep learning и байесовщина -- это сегодня одно неразделимое целое). логика она и есть логика, ей не надо меняться, как не надо меняться арифметике есть стройные теории и они содержательны и правильны, им меняться не надо да появились давно уже многозначные логики, которые нашли свое применение и вероятно будут еще шире применяться но изменение логики тут не при чем, имхо

Если бы это было верно не на 100 процентов, у нас было бы развитие, а не деградация.

А вы погуглите bayesian logic.

еще смешнее стало ))

не попадается ) в английской вики тоже нет вроде как нет такого термина, можете дать ссылку на статью в какой-либо энциклопедии? термин либо нестандартный либо неформальный типа метафоры попадаются вот такие Логика высказываний, или пропозициональная логика, или исчисление высказываний https:/ru.wikipedia.org/wiki/Логика_высказываний ru.wikipedia.org/wiki/Логика_первого_порядка ru.wikipedia.org/wiki/Логика_второго_порядка Логика высшего порядка Логика разделения Логика Хоара есть вероятностная логика (Нейман и другие) есть многозначные и непрерывные логики есть модальные логики логика силлогизмов и т.п. байесианская логика или байесова логика или bayesian logic не попадается

гуглить нужно не по-русски Если bayesian logic не попадается, значит у нас Гугли разные.

словосочетание попадается, только логика не попадается, потому и говорю, что видимо нестандартный термин, метафора, неформально используют данное словосочетание, чтобы обзывать байесовский вывод, байесовский анализ и нечто похожее а логика это когда есть перечень аксиом и правил вывода, в моем понимании )

Логики с этим пониманием не согласны, посколько изучение того, есть ли вообще на свете аксиомы, входит в предмет логики -- она начинается там, где аксиом ещё нет. )))

как раз согласны )) я назвал некоторые конструкции формальной системы так с точки зрения метатеории, кот орая описывает предметную теорию, а именно логику, привычным всем термином "аксиомы" описывать какието вещи предметной теории на неформальном языке метатеории вещь обычная

Какое забавное название для парадокса Моравека - Polanyi’s Paradox and the Shape of Employment Growth Только вот ни хрена не выйдет - нейросети, похоже, парадокс Моравека сняли...

Ну да, сети с большой глубиной "знают" уже больше, чем могут нам сказать )))

Причем мы никогда этого не узнаем - как у Лема в начале "Голема 14"...

Если таксист - таксисту еще может (тихонько) сказать: "никогда не вези черных в черный квартал", то написать ТАКОЕ уже опасно. Антибайесово движение — это борьба с "предрассудками" возникшими из практического (даже личного) опыта восприятия условных вероятностей.