Обсуждение

Следующий шаг - онтология слова "приложение"?

Еще об интегрированном взгляде на сервисы здесь (та же группа R.Ferrario-N.Guarino-G.Guizzardi): https://inf.ufes.br/~gguizzardi/IS-UFO-S.pdf Подробнее - в диссертации Nardi: https://nemo.inf.ufes.br/wp-content/papercite-data/pdf/a_commitment_based_reference_ontology_for_service__harmonizing_service_perspectives_2014.pdf Новое от N.Guarino: https://inf.ufes.br/~gguizzardi/VMBO17Services.pdf Сервисы и контракты (снова G.Guizzardi): https://www.inf.ufes.br/~gguizzardi/UFO-L.pdf

И еще спорный и устаревший анализ онтологий сервисов on M. van Sinderen: https://www.researchgate.net/publication/45635664_An_Analysis_of_Service_Ontologies

Ну вот замечу, что сервис там -- это поведение (activity) модуля на его интерфейсе, которая связана с работой по контракту на этом интерфейсе (то есть представляет собой трансакцию DEMO), отражает поставленную практику (capability) -- осуществляет модульный синтез для функциональной практики. Всё именно так, как мы обсуждаем в последнее время (https://ailev.livejournal.com/1381822.html и https://ailev.livejournal.com/1369625.html). Всё сходится, мы в тренде! )))