Обсуждение

Переводчик русского издания "Логики" Зигварта 1912 года сетовал на то, что очень трудно перекладывать некоторые фразы и целые блоки с немецкого. И аппелировал к Академии Наук, которой по его мнению неплохо было бы позаботиться о создании соответствующего тезауруса для русского языка чтобы можно было бы адекватно отражать понятия. Но... Даже простые вещи отражать проблемно, не то, что сложные: ich muss, ich soll, ich bin schuldig означают совершенно разные вещи, но переводятся как "я должен". Даже в убитой почти и загибающейся белмове имеется точное соответствие "я мушу", 'мне трэба', 'я вінен'. То есть, дело здесь не в расстоянии между германскими и славянскими языками, а видимо в непроговариваемой, но согласованной позиции общества - язык не развивать, бо не надо это, и так хорош. А в результате затратность мышления растет колоссально.

Переводить capability как способность и беды не знать. Потенциальная возможность vs актуальная способность. И вообще, слова смысла не несут. Ж)

А opportunity как "обстоятельства", иногда добавляя к ним "подходящие". Способности vs подходящие обстоятельства. circumstances это конечно не opportunity, но вполне себе сойдёт.

Когда понятия где-то мутные, в них тяжело и рисковано начинать жить: заранее все границы не прощупать, а потом, когда разрастаешься мыслью и наработками, вдруг в эти границы упираешься каким-нибудь аспектом, и оказывается оппаньки, тут я не жилец, тесновато. ((

Дык "я способен", "мне требуется" и "меня обязали" ему религия какая-то не позволяла применять, или что?

Это простейший пример нехватки в языке модальных глаголов. Можно например развлечься переводом слова "Termin". Не желаете? А это ведь базовые блоки понятий, несложные, не философия, не логика, уличный язык практически. Переводчик конечно выкручивался как мог, но на русском "Логика" изза костылей, произошедших изза отсутствия понятийного аппарата, нечитаема вообще. Я осилил первые 2 главы, плюнул и купил на немецком. Оказалось - простой и понятный классический учебник. Да, я в курсе, почему язык, называемый современным русским, такой, какой он есть. Но таки уже минимум 100 лет люки реализации стали совершенно очевидными, а закрывать их никто не пытается. Со всеми вытекающими проблемами. Иван Павлов этой темы касался в петроградской лекции 1919 года и? Воз и ныне там. Шлагбаум на шлагбауме.