Обсуждение

1. Согласен, я из своих шести мегапикселей использую в основном три. Уж больно шестимегапиксельные файлы неповоротливые. Насчет чудес с типом матрицы не уверен, а вот с размером напряженка. Никто не предложил полноразмерной и дешевой матрицы 35х24 мм. А вот насчет зума, думаю ограничится х4. Сложно и не надежно делать оптический 10-12 кратный зум. 2. Вот это вряд ли. Скоростные характеристики практически всей Canon-вской линейки без претензий. Остальные тоже быстро подтянутся. 3. Она нужда на больших зумах и в темноте, проще побороться с шумами и чувствительность поднять. Я снимаю на 1600 - шумы не напрягают. 4. 5. Sony анонсировала Sony DSC-T1, видео 640 x 480, 30 fps. Время записи ограничено флешкой. Тестов еще не было. 6. Я жду: 1. Радиоканала для скачки фотографий на комп. Уж больно неудобно с проводами или кардридерами возиться. 2. Снижения стоимости флешек в разы.

Радиоканал wi-fi (остальные -- медленны) появился пока только на одной никоновской камере, не думаю, чтобы это стало массовым уже в новом году: велики требования к софту. Хотя кто его знает, может это все будет развиваться быстрее, чем я думаю. Оптическую стабилизацию будут быстрее внедрять, чем чувствительность поднимать и шумы снижать. А ведь есть еще видеофункция, она там может сработать...

На обычных камерах есть же большой оптических зум. Да и на цифровых х8 видела - очень убедительно. 3-хкратного сильно мало, подозреваю, что и 4-хкратного будет мало. Снижения стоимости флешек хочется :-)

Он большой по размерам, а не по кратности ;). Зум -- это всегда компромисс. Нормальных зум объективов с кратностью больше 3 я не знаю (и знать не хочу ;).

JPEG2000 ждет судьба GIF. По аналогичным причинам.

Дело мутное, замечу что png так и не пошел.

Видимо, потому же, почему и Ogg Vorbis пока мало какими hardware-проигрывателями поддерживается :-(