Комментарий
хотел написать что маленький объектив - "объективно" не может пропустить столько резкости, а потом увидел сколько там этих объективов.
← Подрыв пошёл: начались продажи камеры Light L16
Обсуждение
Читать и комментировать в ЖЖ ↗
Комментарий
А в чём величие камеры? Мне как неспециалисту непонятно. Весит она почти полкило, это неудобно. 52МПикс - это лишнее, визуально не отличить от 8МП. Чувствительность высокая? В темноте может снимать? Видео высокого качества? Но разве этого всего ещё нет?
Комментарий
Матрица маленькая - значит будет шум. ISO маловат до 3200 всего.
И еще непонятно на кого она рассчитана - 1700 долларов - дороговато для любителя.
А профи на такую камеру не заманишь.
Комментарий
интересное изделие, но похоже все её преимущества от того что "считает" она налету, картинка обрабатывается в момент снятия) "настоящие фотохудожники" не полюбят её сразу...
Комментарий
Величие камеры в том, что функционал зеркалки начального уровня с массой объективов вмещен в маленький корпус. Ну и да, высокая чувствительность + динамический диапазон + возможность обработки кадра (фокусировка, глубина резкости) после съемки. Всего этого сочетания качеств в массовых камерах пока еще нет
Комментарий
Очередное маркетинговое гавно для лошков...
Комментарий
Где можно в деталях рассмотреть динамический диапазон?
Комментарий
Это только начало.
Комментарий
Разозлил меня этот сайт. При хорошем освещении и трёхмегапиксельная телефонная камера сделает приличную фотку для всплывающегно окна браузера.
Море "информации", из которой интерес представляет только одна картинка — с оптической схемой аппарата.
Комментарий
Начало чего?
Комментарий
Начало внедрения новой технологии, которая захватит мир.
Комментарий
Об этом базарят ежегодно два раза в год. Вот только фотографы никак не отправляют свои ФФ на антресоли...
Так что баян баяныч...
Изображение «43bf2b13d8101eac93ce42daf8264bcd» — открыть источник
Комментарий
Вы должно, быть, не знаете, как долго захватывали мир цифровые камеры.
Комментарий
Моя первая цифровая камера появилась у меня в 95-м году. А фотографией я занимаюсь (профессионально) 25+ лет. Что же такого нового ты ещё хочешь мне рассказать...
Комментарий
Оно, конечно, впечатляет, - но от физики-то куда деваться? Маленький объектив - значит, низкое физическое разрешение. Суперминиатюрная матрица с высокой чувствительностью - значит, тепловые шумы и флуктуации на уровне счета отдельных фотонов. Оно понятно, что для множества бытовых применений аппарат более, чем годный, но вот говорить про "убийство зеркалок" я бы не торопился. Апертура есть апертура.
Комментарий
Cогласен. Очень трудно понять из описания принципы работы. В спецификациях не нашел такой фундаментальной величины как глубина цвета, а без этого непонятно, можно ли эту фотографию потом в принципе редактировать (менять освещенность, баланс белого и т.п.).
Ну и отстутствие видоискателя означает, что при ярком освещении снимать можно только наугад (как телефоном или мыльницами).
А так интересно было бы купить поиграться. Вот только она sold out...
Комментарий
Объективы там уложены вдоль корпуса, так что матрица не со смартфона. На глаз, даже больше чем в мыльницах.
Комментарий
перспективы сомнительны.
любителям достаточно камеры в телефоне, носить второй телефон неудобно.
профессионалам нужен контроль, сменная оптика и экстремальные параметры (35mm матрицы, ISO 256000, F 1.2, 200mm и т.д.),
эта мечта трипофоба разойдётся малым тиражом среди любителей странных гаджетов.
Комментарий
Напомнило. Был у меня более десяти лет назад случай, когда хотелось запатентовать, но не знал как патентовать и где деньги взять...
Сбылось или «Отдам в хорошие руки»
Комментарий
Так объективы - крохотные. Логическое разрешение там, может, и будет 4К, а хоть бы и больше, - но вот отобразятся ли на картинке два близкорасположенных точечных источника света в виде отдельных, - большой вопрос.