Обсуждение

В архиве: 46 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

vit_r · 12 июля 2017

Комментарий

Маск просто отбросил несколько девяток после запятой в формуле вычисления надёжности. Застраховать риски через коммерческую страховку оказалось выгоднее. Вот и весь прорыв.

vit_r · 12 июля 2017

Комментарий

Ничего плохого, пока мы теряем роботов, а не людей. И на забитой всяким барахлом околоземной орбите, а не где-то в окрестностях Юпитера.

Ответ на комментарий

cosmicstarcat · 12 июля 2017

Комментарий

Вообще не понимаю чем spase x от того же North American Rockwell отличается. Что? Никто не помнит уже этого имени? А это фирма создавала Space Shattle И ведь все у них возвращалось, кроме огромного бака . И шатл и твердотопливные ускорители на парашютах. Правда с шатлами неловко вышло, вместо ре использования - получился сильный вариант корабля Тессея - когда приходилось двигатели доставать и менять .

Ответ на комментарий

pargentum · 12 июля 2017

Комментарий

У самолетов надежность тоже, в конечном итоге, опирается на конечные оценки стоимости человеческой жизни. И ничего, людей на них запускают.

Ответ на комментарий

pargentum · 12 июля 2017

Комментарий

Мне кажется, ваш аргумент достаточно просто верно сформулировать. Потому что у авиакомпаний тоже репутационные риски есть. И ничего, живут как-то.

Ответ на комментарий

vit_r · 12 июля 2017

Комментарий

"Группа молодых людей разбилась на гоночной машине" "Пилот и два исследователя разбились на экспериментальном самолёте" "Экипаж миссии к Луне разбился при посадке" При одинаковом числе погибших эффект от заголовков сильно разный. Маск - это просто признак перехода космонавтики от эры пионерской к индустриальному использованию.

Ответ на комментарий

planetaryblues · 12 июля 2017

Комментарий

Вот прямо переходит? Может, и надёжная информация на этот счёт у вас есть?

vit_r · 12 июля 2017

Комментарий

О том, что я бы не стал называть опору на великую троицу Авось, Небось и Так Сойдёт "позитивным развитием в области технологий и управления".

Ответ на комментарий

vit_r · 12 июля 2017

Комментарий

Отличается экономическими выкладками и наличием реальных задач под имеющиеся мощности. Вот мультфильм "полёт на Марс" - это уже лажа.

Ответ на комментарий

pargentum · 12 июля 2017

Комментарий

Коммерческий расчет рисков никоим образом не относится к вашей великой троице. Как и индустриальное использование.

Ответ на комментарий

pargentum · 12 июля 2017

Комментарий

Вот мультфильм "полёт на Марс" - это уже лажа. Очень сложно удержаться от ссылки на известную картинку с указателем "вы находитесь здесь"

Ответ на комментарий

hedgeov · 12 июля 2017

Комментарий

Космонавтика же исторически должна была обеспечить доставку бомбы на место. С очень высокой надежностью. Люди - побочка в рекламных целях. Если отойти от задачи доставки бомбы, надежность наверно можно снизить до индустриально приемлемых величин.

Ответ на комментарий

vit_r · 12 июля 2017

Комментарий

Что такое "индустриально приемлемые величины"? Вопрос в цене ошибки. В некоторых областях, далёких от космосов, число девяток после запятой и побольше бывает. Цены, правда, тоже соответствующие.

Ответ на комментарий