Обсуждение

Ну, из ситуации есть три легальных выхода...

У меня на вопросы ряда "нужно ли нам государственное регулирование ххх" возникает встречный вопрос - зачем? Ну вот чисто бытовой подход - если что-то работает безо всякого регулирования, то это просто замечательно. Получается, что вся идея об обязательном регулировании ххх - это просто очередной способ отнять у ххх побольше денег и не дать работать.

Зачем - переводится как "за чем следует", к примеру закон о регистрации квадрокоптеров следует за регулярными съемками властьимущих с воздуха. А вот за чем следует идея, что ИИ и роботов надо регистрировать - вопрос интересный. Неужели у власти возникло опасение, что стартап быстренько склепает робота, который заменит президента?

да офигели эти чиновники, не нужны они и их регулирование!!1 вон правила дорожного движения придумали, так теперь ни на дорогу выехать - сплошные пробки и дтп, ни развития отрасли никакого. в начале прошлого века любой мог себе авто в гараже собрать и ездить как хочет, а сейчас ни на встречку выехать, сиди ремнем пристегнутый соблюдай скоростной режим и следи что бы у авто выхлоп чистый был, как будто воздуха на всех не хватает.

извините за оффтоп, я у вас недавно гдето прочитал замечательную фразу пытаюсь цитировать: "методы 21 века применяемые специалистами 20го для curriculum 19го" хотел скопипастить, не могу найти в жж почемуто. поможите!

Это было в http://ailev.livejournal.com/1357379.html -- "силами трёх человек сформулировали образовательный пелетон (https://www.facebook.com/shperk/posts/10158897987775153): педагоги, добавляющие технологии 21 века к практикам обучения 20 века для curriculum 19 века и для целей 18 века".

Что-то у меня подгорело от этого поста. Лишь бы порегулировать. Что, как, разумно ли, исполнимо ли - не важно.

спасибо!!!!