Обсуждение

Да, верно, к азам надо возвращаться. Вот кстати, интересно, было в докладах различение двух значений собственности: собственность-грани (межи) и собственность-имущество (возможности, силы, ресурсы)? Потому что без такого различения до азов не добраться, я считаю.

>>>собственность-грани (межи) это о чем вы, если несложно?

>>>Цифровые личности: договора с не-пойми-кем (нельзя даже гарантировать, что там есть человек) 7Доклад Виктора Агроскина тут проблем особых не видится юрлица можно считать тоже цифровыми личностями, а с юрлицами проблем нет

Юрлица пока что однозначно трассируются к физлицам, так что и впрямь проблем нет.

Счас попробую коротенько. Есть возможности (силы, ресурсы, средства). Если они дефицитные (ценные), то они всегда чьи-то. То есть отделены (защищены) гранями. Защищённые гранями силы становятся правами. Грани, межи - это то, что делит возможности на мои и чужие. Иногда эти грани весомы, грубы, зримы. Например, забор. Хотя не всё, что вы можете делать за высоким забором, вы делать вправе. Иногда грани невидимы. Иногда спорны. Когда все дефицитные силы поделены гранями между людьми, обыватели называют это "частной собственностью", что вообще-то плеоназм.

понятны идеи, в принципе это немного иное изложение классики, немного под другим углом, почему бы и не быть ему )