Обсуждение

В архиве: 3 комментария.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

chumakin · 7 мая 2017

Комментарий

Анатолий Игоревич, на слайде № 32 сказано, что "сложность падает квадратично". Меня интересует количественная оценка изменения сложности: есть какие-либо источники по этим подсчетам, или это Ваша собственная приблизительная оценка? Если это Ваша собственная оцнека, то какой был ход мысли для такой оценки? Очень интересно!

Анатолий Левенчук · 8 мая 2017

Комментарий

Никакого количественного сравнения, просто качественное. Вы просто 1. бьёте систему на уровни, а потом 2. каждый уровень рассматриваете с разных сторон -- и если вы это сделали с минимизацией связей в каждом таком разбиении, то описывать сложную систему становится проще и даёт какие-то две координаты в рассмотрении: системный уровень и viewpoint, трудно запутаться, всё становится проще. Отсюда я и написал про "квадратичность". И системы с 6 миллионами индивидуальных деталей, типа авиалайнеров, становятся вполне поддающимися тщательному рассмотрению -- в них выделяется много уровней, а каждый из них закрывается каким-то количеством представлений.

Ответ на комментарий

chumakin · 8 мая 2017

Комментарий

заход понятен, большое спасибо. А уточнение потребовалось, потому что в сложных системах процессы идут взрывообразно; тогда как наш научный подход к их осмыслению настаивает на математическом обосновании любых проявлений взрывов и скачков. Вот и хотелось посмотреть как закладывается эта экспоненциальность развития. И при желании наверное можно просчитать, показать чисто количественно, увеличение сложности системы при одновременном усложении на ряде факторов.

Ответ на комментарий