Обсуждение

Круто они к трансляции приготовились. Прям открытие олимпиады! Музыка тока дурацкая. Что странно. Почему инженеров Маск нашел, телевизионщиков нашел - а музыкантов нет?

Да, смотрел фоном, приятно. :) Не знаю, что там от намеренной системной инженерии, но наличие индивидуальных стейкхолдеров, которые более влиятельны, чем "коллективное безответственное" - решает.

Безусловно! Именно это обстоятельство на ум и приходит - "наличие индивидуальных стейкхолдеров". $80 000 за кг на НОО - на порядок дороже, чем это делают русские или китайцы! А "коллективное безответственное" в лице американских налогоплательщиков всё это великолепие молча оплачивает...

А могли бы оплачивать виноградники и шубохранилища

>UPDATE: у них получилось. Первая в истории человечества повторно заюзанная ракета вернулась на Землю. у нас, у человечества получилось!

МечтаИзображение — открыть источник

Ну теперь заживем :)

В хуторской менталитет дальше виноградников и шубохранилищ не вмещается. Если бы американские налогоплательщики могли выбирать, кому и как оплачивать доставку 20 тонн полезного груза на МКС, то если бы они обратились в "Роскосмос", то им бы это обошлось всего в $160 млн (конечная цена вместе с виноградниками и шубохранилищами). Но их никто не спрашивал. Поэтому "невидимая рука рынка" в интересах "индивидуальных стейкхолдеров" переложила $1,6 млрд из кармана американских налогоплательщиков в карман Маска. И ещё $396 млн было отдельно уплачено Маску на разработку. Из кармана всё тех же американских налогоплательщиков. Миф об удешевлении запусков за счёт многоразового использования очень хорошо продаётся. Вспоминаем историю с "шаттлами" - там тоже по факту оказалось много дороже, чем одноразовыми ракетами. "Продайте мнение, что у нас дёшево" (с) Е.Чичваркин. Ну что, Маску - бурные и продолжительные аплодисменты! Мнение он умеет продавать просто великолепно! Не знаю, какие предпочтения у Маска в отношении предметов роскоши. Вряд ли виноградники и шубохранилища, но, думаю, когда-нибудь мы это узнаем. А наезд Навального на Медведева, на что Вы намекаете виноградниками и шубохранилищами, не содержит одного очень важного эпизода - "Илим Палп". Если считать приватизацию "Илим Палп" законной, то тогда у либераста Навального и претензий к либерасту Медведеву быть не должно, потому что "Илим Палп" является источником богатства Медведева, а Навальный почему-то про "Илим Палп" умолчал, зато рассказал про "домик уточки". "А чё? Пипл хавает..." (с) Б.Титомир