Обсуждение

Меня давно интересовал вопрос о возможности возложения отвественности на интеллектуальную систему. Ваша позапрошлая запись спровоцировала меня покопаться во внутренней логике этого вопроса, тем более, что как раз надо было статейку написать. Увы, как я ни старался, мне не удалось найти приемлемого способа возложить на машину/программу гражданскую ответственность. В крайнем случае получается, что ее можно застраховать, как страхуется автогражданка. Все упирается в вопрос о воле, то есть желаниях и устремлениях. Если быть более точным, то в переживания, которые их окружают. Без этих переживаний категория ответственности не выстраивается. Впрочем, мне, возможно, просто не хватает гибкости мышления.

Давно собираюсь написать о последовательном праксеологическом подходе к понятию "юридическое лицо". Вкратце - считаю это понятие, как оно реально используется сейчас, ошибочным и вредным. Все, что в этом понятии содержательного и жизненного, может быть выражено в терминах индивидуумов и их соглашений, без создания фиктивных "лиц" с их последующей фетишизацией.

С шашкой наперевес ...

Сделки рабов бывали двух видов: 1) сделки по поручению хозяина, 2) сделки из пекулия. Кстати, сделки детей римское право рассматривало абсолютно так же. Оба вида вошли в фундамент юриспруденции, как примеры представительства и управления выделенным имуществом.

Да тут не гибкости мышления не хватает для определения "ответственности" в случае длинных цепочек косвенности, а просто некоторых знаний по теории права. Почитайте спецлитературу (скорее всего, читать придется не по-русски) -- и все наладится. А статья правильно, ровно в том направлении. Только, замечу, в праве есть большая дискуссия вокруг самого понятия "юридических лиц". А в соседних репликах этого треда bbb вообще грозится доказать вред от этого понятия. Тема непростая, да.

А ты не откладывай, сядь и напиши. Сосредоточься. Не забудь, что у минархистов государство тоже должно быть того... лицом... Фактически твоя статья должна заложить основы альтернативной теории права. Еще у тебя будут сложности с выделением человека из царства детей и животных -- но это, понимаю, не войдет в предмет твоей статьи. А зря: параллель между "детскими лицами" и "юридическими лицами" тут обсуждается в соседних тредах.

Я ж и говорю: отношения агентирования -- "от имени и по поручению"...

Агентирование в римском праве - широко разработанная область, рабы там только частный случай, вызывающий нездоровый интерес ;-). Там еще был институт прокураторов (управляющих делами, ими могли быть и рабы) и очень много другого.

Литературу специального назначения. :) ------ А какой такой литератур нэ по-рюски?

Ты прав, по-русски тоже уже много всего выходит. Например, обсуждение, что считать преступлением -- вся дискуссия вокруг "намерения" и все теории вокруг этого вопроса. Это впрямую связано с определением ответственности за.