Обсуждение

В архиве: 40 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 14 января 2017

Комментарий

Технологии разошлись еще в 50е, что чуть позже было увековечено лапидарным "Янгель работает на нас, Королев работает на ТАСС, ... ". У нас бифуркация прошла между НДМГ+АТ с одной, и керосином с жидким кислородом с другой стороны; у янки - между полиуретаном и перхлоратом аммония с одной, и жидкими водородом и кислородом с другой... Кстати, архаичный револьвер Смит-Вессон 360 производит более высокотехнологическое впечатление, чем ракеты Маска - там рамка из скандиевого сплава. Квантовомеханические свойства там придают прочность сверхлегкому сплаву...

Имя не сохранено · 14 января 2017

Комментарий

И вы купились на роскошный маркетинг Маска. Только маркетинг - это все в чем он талантлив. Все его проекты убыточны и таковыми и останутся. Он Мавроди, но более высокого полета, так как показывает, то что можно пощупать, обзывает это "прорывом, революцией..." и вешает лапшу на уши инвесторам. На самом деле технически нового в его проектах кот накапал. При этом в космическом проекте насколько мне известно он полностью опирается на НАСА: команда инженеров, технические наработки, площадки, испытательные стенды. Ваше мышление хоть и системное, но либерально хромает, поэтому вы покупаетесь, на всякую ерунду предприимчивых мальчиков с запада.

Имя не сохранено · 14 января 2017

Комментарий

Поставленная цель— многоразовая первая ступень — не достигнута

Анатолий Левенчук · 14 января 2017

Комментарий

Вы очень умный, немаркетинговый, проницательный и неподкупный на мальчиков с запада. Преклоняюсь. Мне таким уже не стать.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 14 января 2017

Комментарий

И что? Сначала ведь и сесть на баржу не получалось. Вы представляете, какие там сложности с достижением такой простой цели? Пока всё идёт по графику, отставание где-то на полгода -- это немного в такого рода проектах.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 14 января 2017

Комментарий

Американский НЭП в космосе.

Анатолий Левенчук · 15 января 2017

Комментарий

А вы внимательно читали мой коммент -- я там разве не писал про полгода? Кроме того, мне не очень понятно, о чём вы беспокоитесь. Что-то плохое в методах их работы? В каких практиках там недорабатывают? В проектном управлении или металлобоработке? Может, баллистику плохо считают? Нужно им всенепременно помочь! Впрочем, всем остальным фирмам нужно помочь в разы и разы в большем объёме, поскольку с вывода на орбиту ещё никто ракеты не возвращает.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 15 января 2017

Комментарий

В инженерии правильных подходов много, а не по два на страну. А "на нас" было о военных, скорее. На меня работал Королев, а не Янгель. Что вы знаете о материаловедении Falcon-9?

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 15 января 2017

Комментарий

В этом всем одно грустно.... Староваты мы.... не полетим уже в космос просто так, на выходные или в отпуск....

Имя не сохранено · 15 января 2017

Комментарий

Да ну? Маск вложил $90 млн - получил более $8 млрд и существенную долю мирового рынка вывода на орбиту. Именно в этой отрасли очень мешает госнадзор. Некоторые вложения они просто уничтожили, не дав допусков. И SpaceX действует в этих обстоятельствах. Это преодолевается.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 15 января 2017

Комментарий

У них просто в голове не укладывается, что такое возможно. Вот и придумывают всяческую конспирологию.

Ответ на комментарий