Обсуждение

Звуковысотный график мелодии, предоставляемый визуально, мне кажется имеет очень отдалённое отношение к настоящей синестезии, которая, насколько я понимаю, больше замусоривает каналы различных сенсорных потоков, замешивая одни в другие, чем помогает запоминать и узнавать полезные элементы в них. Хотя, конечно, без такого рода пользы тоже не обходится. Так ведь?

Мне кажется, что автор - явно левополушарный, с хорошо развитым словесно-вербальным линейным мышлением. Поэтому все запутал терминами, пройдя мимо главного - соотношения визуальных и логически-счетнвх операций в рабочей памяти, как в базовой структуре продуктивногомышления. Даю ссылку на авторитета в области мышления - Вадима Ротенберга.

Сейчас читаю про ментальные модели https://www.amazon.com/How-We-Reason-Philip-Johnson-Laird/dp/0199551332 Тоже интересный подход :)

Когнитивных архитектур сотни, а может и тысячи )))

А есть какая-то классификация этих архитектур ?

Ну, начните с https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_architecture

Спасибо :)

Очень интересны эти дипмайндовские игрища с генерацией расширенных задач. Похоже на мышление. При желании можно увидеть в этом Unreal продвинутую версию ганов.

в том смысле, что можно, например, брать латент спейс ганов и генерировать из него auxilarity tasks с помощью деревьев поиска

Столько пдфов накопилось интересных нечитанных. Меня терзают смутные сомнения, что все немного не то и все немного не так. Есть ощущение, что зрение и предсказание сильно переплетены, т.е. агент не просто видит, он еще и на всех слоях генерирует гипотезы о том, что он видит, что помогает ему видеть и тут же проверяет эти гипотезы и тут же учится на этом. Есть ощущение, что все эти хваленые датасеты, хваленая бигдейта довольно бесполезны в отрыве от обучения, такой бигдейты агент сам нагенерировать может экзабайтами со своих сенсоров. Дело не в бигдейте, а в том, как переплести генерацию предсказательных гипотез о новой дэйте на всех слоях с восприятием этой новой дэйты на всех слоях и еще и в течение времени и еще и в 3D пространстве и еще и с возможностью менять точку обзора и с возможнстью манипулировать объектом. И есть ощущение, что нужно эксплуатировать бинокулярность, фокальность зрительного восприятия. А мышление, это более гипертрофированные предсказания, это та же генерация гипотез, только более мощным деревом поиска.

Конечно, это вовсю изучается, только заход со стороны reinforcement learning: https://arxiv.org/abs/1611.05397

Поглядел на ваши предыдущие комменты, и увидел, что вы с этой работой, которую я процитировал, знакомы. Но да, именно так: я понимаю всё вами написанное как раз как развитие этого направления. Просто можно дальше осбуждать "целенаправленность и нецеленаправленность мышления" -- то есть подкрепляемое приближением к цели или неподкрепляемое приближением к цели мышление, всю эту игру разноуровневости. К вашим же конкретным тезисам у меня только одна добавка: пространство мышления мультимодально, так что звук и стерео, зрение и объём, нюх и т.д. -- всё это сливается в некоторое синестетическое восприятие, и уж на нём идёт мышление.

Честно признаюсь, что эту работу я "прочел по диагонали". Пойду вчитываться

Предложил способ познания цилиндрической реальности https://habrahabr.ru/post/316198/ Молодым можно помоделировать, поизучать простейших неведомых зверушек с обозримыми алгоритмами