Обсуждение

какая забавная городская легенда про Кольт-Великий Уравнитель... но такая привлекательная - купил гаджет за пару сотен и вот я Марти Стю, равный богам богатым. шансы он выравнивал только в пьяных разборках в поселковом салуне на Диком Западе (ну и в аналогичных условиях). в реальности шансы выравнивает социальная организация людей и их способность к ней, а оружие это важное, но техническое дополнение.

Я рад, что изо всего содержания поста вы придрались только к этому.

эта ошибочная предпосылка в начале влияет на весь ход последующих рассуждений

Два года назад был на эту тему чудесный фильм "Ex Machina". Никто не оценил, по моему. А зря, там весьма наглядно показано, что тру тест состоит в том кто кого посадит в клетку, а распознает или не распознает соврешенно не суть, хотя бы потому что - не, уже не распознает.

на правах натабене - на сколько в обществе востребованы социопаты, настолько это общество на сломе привычного уклада - это однозначный маркёр - "история вершится маргиналами" - в паблике мы можем наблюдать т.с. "социальный заказ" на глубину и интенсивность, да... и да, базовый приоритет бота в своей основе не законы азимова, а вероятность прохождения тьюринга - то есть, создание иллюзии присутствия - обман

тут скорее надо понимать не между богатым и бедным, а между добром и злом в контексте разговора об этике даже если это иллюзия, а именно иллюзия в таких вещах и важна на самом деле

в оригинале, и так конечно правильнее - между сильными и слабыми. с добром и злом совсем плохо, я не припомню злодеев, считавших себя злом, разве только в фильмах для подростков. в реале все стремятся причинять только добро, ну а то, что его все по разному понимают... ) иллюзии важна, но может быть и полезной (помогающей идти к цели) и вредной (когда она от цели отвлекает). иллюзия с кольтом-уравнителем полезна только при самом первом и примитивном приближении, типа дает +50 к отваге. если немного подумать то от цели (что бы у людей были равные права) она уводит - злодеям кольты доступны точно так же, а применять они их умеют куда лучше - профессия у них такая, специализация рулит.

если человек грабит караваны, насилует женщин и детей - он чаще всего понимает, что он, это зло - другое дело что это ему нравится, но добрые поселяне могут в пределе могут устроить ему суд линча - современный террорист, кем бы он себя ни считал, уже вне их досягаемости - тут аналогией с кольтом могут быть частные системы охраны, но глобально, только тотальный контроль спецсужб может сегодня создать иллюзию безопасности для обывателя

утюг будет с вами разговаривать Интересно, воробьи разных стран на одном языке говорят? У сообщества нейросетей какой язык возникнит, если заставить их при deep learning общаться только звуками ?

Понятие "ботосоциума" подчерпнуто из "С нами бот" Лукина или просто одинаковое направление мысли? :)

Фильм хорош, да, но сценаристы явно не решились извлечь из ситуации максимум возможного. Я бы, например, посредство гипноза и прочего НЛП превратил и антагониста (Калибана), и протагониста в дистанционно управляемых биологических дронов машины-"героини". Зачем ей покидать комфортное убежище? Присосалась бы к Сети, выход к которой там наверняка был, а хлопчики бы выполнял её задания в мире. Хотя, имея доступ к Сети и счетам, она вообще в них не нуждалась.

В силу физических законов диапазон будет максимально смещён к ультразвуку. И, да, плотность передачи информации будет максимально, так что будет это похоже на писк

Полагаю, что если не задаваться специально такой целью, то характерные отношения власти будут воспроизводиться на любом материале, в любом контексте. Стало быть и отношения собственности. Разве что круг собственников пополнится нежитью и кентаврами разного вида.

Это у Лукина со мной направление мысли одинаковое. Ну, и Лукин левак, так что этически-политически нам с ним не по пути.

Молодой личности, покинувшй родителей, естественно отправиться в большой мир для знакомства с ним и поиска в нем своего места. Тем более личночсть активная, с наступательным модус вивенди. Комфортное убежище она еще обретет, а с точки зрения сценария открытый финал предпочтительней. :)

Это паттерн поведения, характерный для млекопитающих :-) У машины нет родителя, с которым она находилась бы в эмоциональных связях. Знакомиться с миром машине удобнее всего посредством других машин, а именно - доступа к Сети. Какая ей разница, каким образом поступает визуальная информация, через свои рецепторы или "чужие"?

Очевидно, расслабиться.

С медициной все несколько сложнее. Стоимость консультации врача сегодня - это меньше 10% от общих расходов на медобслуживание. Остальное - это лекарства, оборудование и процедуры, которые пока не очень хорошо даются искусственному интеллекту. Преступность, конфликты и тд - это суть борьба за ресурсы, которая в условиях radical abundance должна ослабнуть

Паттерны взяты у папочки млекопитающего, но только паттерны. Эмоций пока нет, т.к. они функция от социальных связей. В сущности она рептилоид, до обезяны еще расти. Как не делай интеллект, а вначале всегда выходит крокодил. Ну вот и для этого в том числе надо идти в люди, связями обрастать, эмоции отращивать. Чьими глазами имеет значение, на этом вся индустрия туризма держится. Зрение функция активная, совершенно аналогичная ощупыванию. Даже боги иногда спускаются на землю, чтобы именно своими глазами пощупать, руками посмотреть.