Обсуждение

У всего есть + и -. Стандарты нужны и полезны. Пример, зарядное устройство со стандартным универсальным разъемом одинаковым для всех согласно стандарту. И т.д. и т.п.

И даже больше. Стандарты одно из величайших достижений цивилизации.

Собственно, именно появление профстандартов в профессии - первый сигнал, что профессия начинает помирать

Стандарты на компетенции ничем не отличаются от стандартов на специальности. Да и тягу к стандартным деталям никак не отменить, пока существует разделение труда.

Вы меня не убедили. Много лозунгов, никаких конкретных аргументов. Где имена, фамилии, адреса? Сегодняшняя волна профстандартизации решает вполне утилитарные задачи государства по регулированию финансовых потоков. Есть профессии, с которыми сопряжены льготы, доп. выплаты и, к примеру, налоговые вычеты. Есть бюджетное образование, результаты которого надо как-то контролировать на фоне огромных претензий со стороны бизнеса к высшей школе. В итоге первый решаемый вопрос: как доказать, что деньги налогоплательщиков потрачены верно? Второй вопрос: как сделать так, чтобы нововведения не приводили к землетрясению и существенным подвижкам в уже устоявшихся областях? И только потом каждый ловит рыбу в мутной воде так, как он умеет и может.

Да чихать на "задачи государства". Сколько людей, столько желающих сформулировать эти самые задачи -- и каждый считает, что именно он формулирует эти задачи правильно. Фтопку, это неубедительно по самому принципу формулирования.

Что-то в этом замечании есть )))