Нейронная сетка творца создается из наследуемого от предков опыта, уникальных способностей, создаваемых при рождении и непосредственного опыта жизни творца, который тоже уникален. Статистика показывает, что творцы - это черные лебеди, а все подражатели, имитаторы, графоманы и т.д. - белые лебеди и то, что они создают не является творчеством. Можно ли создать искусственную нейронную сетку, которая будет обладать творческими способностями? Наверное можно. Какие условия для этого нужно создать? Если рассматривать вопрос статистически, то можно посчитать сколько творцов приходиться на тысячу человек и тогда будет понятно сколько нужно сгенерировать нейронных сеток с разным набором возможностей, причем набор возможностей тоже должен генерироваться. Затем нужно создать среду, в которой сетка будет учиться. А может не нужно тратить усилия на создание творческих сеток? Может пусть сетки занимаются подражанием, имитацией и графоманством в тех областях, где творчество не требуется?
Кому рекомендуется "может не надо"? Если какую-то сетку можно создать, то она будет создана или ради лулзов, или ради денег. Это уж без разницы, "творчество" в ней, или нет -- создадут, и точка.
На вкус и цвет все фломастеры разные ))) Критерием там ведь была не красота -- для красоты нужно было как раз дополнительно ту сетку из http://arxiv.org/abs/1608.05339 для критерия использовать. И всё было бы тип-топ.
Ну, и заняться этим аспиранту нужно не в свободное время )))
я как то давно подозреваю, что проблемы у машинного творца будут не с творчеством, а с мотивацией.
Тут вы недавно про музык сочинение машиною писали. Так те музыки, они тоже не цепляют, хотя всем вроде хороши.
Ну, меня многие современные музыки тоже не цепляют. А если брать старинные музыки, то и вообще.
Вы подождите чуток, там прогресс быстр, вы получите индивидуализированную для вас музыку, которая уж точно будет цеплять (а это "цеплять" ещё для верности по нейроинтерфейсу проверят).