Обсуждение

У меня тут каверзный вопрос. А вот вы себя, ну если уж оказались в ситуации навязанного ложного выбора :D, отнесли бы куда - к либералам, к коммунистам, к чекистам, там, или куда, к примеру?

Моя политическая философия -- либертарианство (не путать с американскими либералами, которые ровно противоположны по убеждениям. Опять же, "классический либерализм" тут близок и это другое, нежели "либерализм"). Дальше можно долго уточнять, но это уже не бытовой разговор: http://g-l-memorial.ice.ru/files/322007/kuznetsov__24.05.2008.ppt

Подготовлено видео с первой рабочей встречи участников проекта "Оценщик технологий 4.0" (Точка кипения АСИ, 14.10.16) - Часть 1 Встроенное медиа в источнике https://youtu.be/A_vex9QGhYw Краткое описание проекта "Оценщик технологий 4.0" - http://www.labrate.ru/20160922-23/0-val-tech-4-0.docx MVP (minimum viable product – минимально жизнеспособный продукт) проекта "Оценщик технологий 4.0" - http://www.labrate.ru/links/dt-3.htm Презентация В.В.Смирнова "Предложения по методам и средствам решения проблем, находящихся в фокусе проекта "Оценщик технологий 4.0" (Москва, Точка кипения АСИ, 14 октября 2016 года) - http://www.labrate.ru/20160922-23/20161014_smirnov_problems_and_solution.pptx Стань экспертом проекта "Оценщик технологий 4.0" - https://otsenschik-tehnologiy-4-0.timepad.ru/event/382776/ Слайды "Преподавание системного мышления" - http://www.slideshare.net/ailev/ss-67091238

Встроенное медиа в источнике Встроенное медиа в источнике

Не могу согласиться с фиксацией такой проблемы: "-- нужно нагенерировать технологические инновации в оценочной отрасли, чтобы поднять эффективность оценок." ИМХО, нет такой проблемы. Есть проблемы: - устаревания технологий оценки любых активов (в т.ч. ноу-хау - технологий) - отсутствия стандарта описания ноу-хау (технологий) для целей последующей оценки - "недооцененности" компаний за счет не выявленного потенциала технологий (ноу-хау) - высокой стоимости услуг по оценке ноу-хау (технологий) со стороны Big4 и аналогичных компаний

для целей проекта "оценка 4.0" я не увидел такой проблемы: "-- нужно сделать настоящую профессиональную организацию (институт, в смысле PMI или института бухгалтеров), чтобы определить по-современному профессию оценщика" Если можно, прошу прокомментировать, откуда взялась такая проблема ?

комментарий к тезису: "Средняя выручка в оценке: от 1млн. на человека до 15млн. " Я имел ввиду, что сегодня на рынке РФ выручка (из расчета на 1 оценщика в год) находится в диапазоне от 1 до 15млн.руб на человека