Обсуждение

В архиве: 4 комментария.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

ex_jungland · 14 декабря 2003

Комментарий

Очень спорно, мягко говоря. Может вы не знаете всех возможностей юнгианства? У меня такое впечатление.

Анатолий Левенчук · 15 декабря 2003

Комментарий

Возможности есть и у шаманизма. Но лучше не путать возможности юнгианцев и возможности юнгианства. Для меня это разные вещи. Люди часто работают не по тем моделям, которые они заявляют. Я бы даже сказал, что всегда работают не по тем моделям. Это относится и к нэлперам, и к юнгианцам, и к бихевиористам. То, что делают представители этих школ, не имеет часто отношения к содержанию этих школ. А содержание юнгианства -- феноменология. У нас тут в ОпенМете есть юнгианцы со стажем. Они в принципе с этим согласны. Это эпистемологический вопрос, конечно, изнутри юнгианства этого не видно, для эпистемологических размышлений о природе юнгианства нужно, конечно, выйти за его пределы.

Ответ на комментарий

Анонимный автор · 17 января 2006

Комментарий

чванливая глупость неистребима. приходится ее уважать, как часть природы :) всезнайство - черта идиотов. и так их много!!!

Ответ на комментарий