ailev.ru

Обсуждение

В архиве: 8 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 5 сентября 2016

Комментарий

Беспилотные программисты.

Имя не сохранено · 6 сентября 2016

Комментарий

А работает ли кто-нибудь в области умного рефакторинга, который смог бы из legacy-говнокода сделать конфетку? Было бы неплохо для начала, и вроде попроще чем просто по словестному описанию программу нагенерить.

Имя не сохранено · 6 сентября 2016

Комментарий

Статические анализаторы да, но они ошибки ищут в основном, а нужен именно рефакторинг, с полным сохранением функциональности, логики работы. Попутно конечно можно и на потенциальные ошибки указать, исправлять конечно не надо без контроля кого-нибудь, обладающего General Intelligence.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 6 сентября 2016

Комментарий

хорошее описание ошибки по идее должно подразумевать её решение. Во-вторых, им можно проверять рефакторинг - совпадает в итоге логика или нет %)

Ответ на комментарий

nedopertoz · 13 декабря 2017

Комментарий

чтобы проверить результат - да, причем, несколько раз - чтобы проверить результат при разных начальных данных. А вот чтобы проверить соответствие его модификации описанию - не нужно. Если написано "ошибка в умножении на коэффициент", а там "С = А + В", то тьюринг не запрещает обнаружить, что "что-то пошло не так".

Ответ на комментарий