Обсуждение

насчет п.3 - зачем "партию"? http://www.livejournal.com/users/conceptualist/47722.html?thread=389482#t389482

а посмотрите, плз, это, если не трудно?

Я посмотрел. Только не понял -- это для кого напроектировано? Кто выполнять должен? Если так, в пространство -- то неинтересно. Если за этим какие-то личные проекты -- то их за текстом не видно. Если речь идет о каких-то новых принципах -- то тонут в орг.предложениях, рассчитанных на невесть откуда берущиеся чьи-то "большие бабки". По слухам, Гельману, раскрутившему "Родину" за три месяца, дают теперь раскручивать движение "Новых правых". Это слухи, но там по крайней мере понятно, какое финансирование ;)

И вот это посмотрите. Понятно и просто девица говорит, и весьма право. http://www.livejournal.com/users/vi_z/4218.html (Под картинкой там ссылка на оригинал)

Дык я этот постинг видел -- и давно ;) Про саму Францию, конечно, все понятно -- одна из самых социалистических стран Европы. Про риторику: нужна целостная модель, а не просто удачно найденные словесные штампы. Нужно уметь сделать так, чтобы сотни таких девочек могли гладко говорить для сотен тысяч других граждан. Над этим и работаем -- но потихоньку. У либертарианцев аргументы в основном левополушарные и в терминах "объективной истины". Нужны правополушарные аргументы и в терминах "внутренней правды и справедливости". Разницу тут долго объяснять, я и сам с трудом ее начинают замечать (начитался об этом только сейчас, и то немного), но она тут ключевая.

Ха. Вы читаете гораздо больше, чем делаете вид :-) Девица как раз мне и понравилась своей простонароднопонятной риторикой; и я сослался на нее потому, что кто-то во франции ее сконструировал -- а значит, возможно, и может поделиться опытом, как такое делать. ( Кстати, мышление у меня в основном правополушарное, даже в математике %( )