ailev.ru

Обсуждение

В архиве: 13 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 6 августа 2016

Комментарий

про осознанность. Раз уж я сознанием занимаюсь, то мне и все карты в руки. Аспектов осознанности неколько: 1. Хорошо, когда транслятор знания (учитель, прохожий или комп) вербализует то, что он(о) делает. Т.е. всегда есть демонстрация и хоршо бы иметь и вербализацию (опыт показывает, что те, кто что-то хорошо делает руками, имеют огромные трудности вербализации своих действий, что означает, что рефлексии надо учить и учиться специально). 2. Вторая сторона осознанности: это когда тот, на кого наша трансляция была направлена, почему-то хочет понять, что именно ему транслируют. Так знание начинает интериоризироваться. Происходит рефлексия приемником, и эта рефлексия может быть только вербальной, т.е. оформлена в речь-текст. Внинмание: для легкой и правильной рефлексии-интериоризации-вербализации приемник нашего знания должен иметь в своем распоряжении набор понятий, терминов, умений по занятию умственным трудом. Например, хорошо бы учителю заранее знать, что его ученик уже чего-нибудь в своей академической жизни понял, допер "своим умом". Мастерство учителя состоит в том, чтобы вовремя включить в ученике процесс использования уже имеющегося умения учиться. Итог: Ваша задача сложнее, чем это казалось сначала: надо не только красиво (правильно) и разнообразно выложить новый материал, но и снабдить приемник Ваших знаний понятийным аппаратом и набором умений умственного труда. Чем все великие учителя знаимались малоосознанно (по крайней мере их рефлексия своего труда учителя содержит очень мало рассуждений на эту тему).

Имя не сохранено · 7 августа 2016

Комментарий

ого, значит, Вы в своей деятельности преподавателя простраиваете оценку интеллектуальной оснащенности учеников, планируете добавление/проработку неких специальных навыков/инструментарий, тренируете этих учащихся в применении этих навыков и затем уже даете материал, который можно переварить этим новым инструментом. Браво!

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 7 августа 2016

Комментарий

Рядом у меня в ленте жж эпик фейл АЛГОРИТМИЧЕСКИЙ. "кто сшил костюм? - мы" http://fixik-papus.livejournal.com/32228.html И это произошло после развития язЫков программирования в 21 веке. Должно войти в аналы разработки систем. Истино говорю Вам, Эдсгер Дейкстра укоризнено качает головой.

Анатолий Левенчук · 7 августа 2016

Комментарий

Это как раз системная инженерия в чистом виде, это не программирование как таковое -- это математика+физика+программирование+работа сложной системы. Да, это точно войдёт в анналы. А кому-то и в аналы, как вы предложили )))

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 7 августа 2016

Комментарий

Программисту не за кого спрятаться. Исполняется же машинный код, нет? К математике претензии есть? - Нет, сложения и вычитания производились процессорами ПРАВИЛЬНО. К физике есть вопросы? - Нет, датчики сигналили и прочая работа сложной системы происходила по ФИЗИЧЕСКИМ ЗАКОНАМ, а не закону божьему))) Ларчик открывается просто - программисты положились на тестирование. А тестирование никогда не докажет отсутствие ошибок. (с)Дейкстра ТОЛЬКО ЛОГИКА. Где тут польза от системной инженерии???

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 7 августа 2016

Комментарий

Я думаю, что вы не понимаете глубоко, что такое системная инженерия, если спрашиваете про её пользу в этой ситуации.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 7 августа 2016

Комментарий

Да, извините, пропустил системного инженера. В отчете по аварии приведены красивые картинки распределения работ по проектированию. К картинкам претензии есть? - Нет. Работы были даны исполнителям и выполнены качественно и в срок. "дьявол в деталях"

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 7 августа 2016

Комментарий

Работа системного инженера была проведена, значит, не так уж качественно -- но это не значит, что подобной ошибки было бы легко избежать. Всё же, если что-то сбоит на стыках дисциплин и подрядчиков, то это ответственность системного инженера, это его работа искать подобные риски и пытаться от них защититься. Ещё можно вспомнить теорию швейцарского сыра: https://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_cheese_model -- как это всё происходит понятно, но сколько дополнительных слоёв сыра вставлять и куда, вот это обычно непонятно.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 9 августа 2016

Комментарий

"Императив полной автоматизации, перехода к Букварю для благородных девиц, Dynabook понятен" Не встречалось ли вам каких-либо современных разработок/обсуждений на эту тему?

Анатолий Левенчук · 9 августа 2016

Комментарий

А мои работы/обсуждения не сойдут за современные? ;) У меня ведь ещё и много разных ссылок в текстах. Почитайте мои тексты за последний месяц, там много чего поминается. Многабукофф на эту тему.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 9 августа 2016

Комментарий

Железных продуктов точно нет (хотя OLPC на этот статус претендовал, и он есть в разных его инкарнациях), а софтверные продукты я в постах обсуждал -- читайте внимательно. Тот же knewton, например.

Ответ на комментарий