Обсуждение

node.js: я думаю фронтир никуда не ушел, просто вместо поиска node.js народ стал задавать более контретные вопросы, имеющие дело с конкретными фреймворками node.js. например: https://goo.gl/Vt2gXY

Вот так будет точнее (ищут-то не angular, а angularJS, не ember, а ember.js): https://www.google.com/trends/explore#q=node.js%2C%20ember.js%2C%20%2Fm%2F0j45p7w&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT%2B4 Но ответ меня не удовлетворяет: тот же angularJS (клиентская сторона) и node.js (серверная сторона -- "платформа") комплементарны, а не "конкретизации" друг друга. Это хорошо видно по таким проектам, как http://mean.io/

Я сделал проект на node.js в последние пол-года. Начал с чтения и примеров в нод, но очень быстро (практически мгновенно) перешел на фрейморки, использующие нод. node.js используется и на сервере и на клиенте. Xотя если смотреть на готовый, т.е. откомпилированный, клиент, использование node.js в нем может быть не очевидно. Из mean.io мне не видна "комплeментарность". Возьмем java и springframework: они комплементарны или второе -- конкретизация первого? Или c++, и, например, boost? Я думаю, во всех случаях речь идет о специализации.

я продумываю вариант, при котором текстовый файл содержит [именованные] описания частей проекта: solution - решение из нескольких пакетов package - ссылки на другие файлы с исходниками и связями, аналогично make bnf - описание языков для компилятора компиляторов pl2 - секция кода с алгоритмами и правилами text - строчные константы с разбивкой на строки html - форматированное описание вывода без метаданных form - оконная форма для ввода menu - древовидное меню с действиями report - отчет по реляционной базе sql - запросы со строкой соединения и т.п. текстовые описания могут предварять синтаксически проверяемые разделы Пример: mode source="pl2"   Console.write_line("Hello, world!"); /mode