Обсуждение

Антипод варварского мышления - мышление колониальное, разве нет? =)

Колониальное -- это из той же серии классовых разделений, тут никакого противопоставления, через запятую к варварскому расистскому, классовому и прочим из этой серии. И болельщицкое мышление (которые "за Динамо против Спартака") тоже сюда же, вместе со всеми сопутствующими драками и войнами.

С буржуйскими компонентами проблема по пунктам: "надёжность, доступность" Чтобы ставить что-то в ракету, надо иметь элементарную базу для бытовых нужд. (Иначе ракетное будет безумно дорого) Даже в Штатах берут пару поставщиков, чтобы обезопасить возмножность выпуска. А, если, Великий Пу завтра нападёт на Польшу и все выходы к зарубежным деталям прикроет даже Китай. Всё должно встать завтра? Хоть с Украиной запасы и делали, но за полгода бодрым маршем не получилось и много у чего пришлось останавливать производство.

Причем тут расизм? Это требование вызвано совершенно другими и очевидными причинами.

Это рационально (хоть и очень глупо) — это же защита от рисков. Там кроется мысль о противостоянии групп и опасение, что независимо от декларируемых намерений, объект (что человек что программа) будет действовать всё же в интересах «своей» группы. Особенно в случае конфликта, войны и т. п. — американское железо взбунтуется и встанет на сторону морских котиков. Какие-то проценты вероятности у этого опасения даже могут быть… закладки, бэкдоры и всё такое. Но сам по себе образ мышления, конечно, дремучий. «Как бы на нас не напали», да.

+ ... злобный геноцид иномарок в южной корее ...

В технике есть области применения. Вот, например, в 90-е, COCOM не разрешал поставку в Россию современных охранных систем. Пришлось нашим компаниям предлагать свои решения на базе того, что было разрешено. Об этом узнали на Западе, и реакция их была, что это хакерство. Дескать, попытка обойти их законодательство. Поэтому в данном вопросе техника - это лишь инструмент проведения политики в жизнь. А политика диктует свои требования. Например, чтобы на поставки железа не распространялось действие иностранного законодательства. Другой вопрос, что такая политика ведёт к гонке вооружений. То есть в тупик.

Опасаюсь спросить, а когда, допустим, США законодательно устанавливают требование по контролю за местоположением высокоточных станков по GPS (с автоотключением, если сдвинули) - это каким словом назвать?

Какие ешё "проценты вероятности у опасений", когда такое требование прямо установлено там, куда американцы смогли законодательно дотянуться? Это не у тех, кого Вы критикуете, образ мышления дремучий, а просто банальное Ваше незнакомство с фактами. Попробуйте купить высокоточный станок в США. Вы обнаружите, что Вам поставщик предъявит требование указать точные координаты где он будет эксплуатироваться и попытка сдвинуть его с этих координат приведёт к полной блокировке работы. Возможности американской гос.машины ставить и применять бэкдоры в своих интересах в высокотехнологичную продукцию ограничена исключено по критерию стоимости такой операции. Вполне очевидно, что чем дешевле она становится (а с развитием технологий - становится стремительно дешевле), тем больше будет казусов. Никто и не скрывает, собственно, что это является частью американской политики.

https://habrahabr.ru/post/208390/ Популярное изложение от "внезапно" проснувшейся общественности. Меж тем, практика существует уже длительное время.

ЖПС работает в цехах? Что то новенькое.

Это другая тема, она отнюдь не про происхождение оборудования, а про контроль над собственностью. Любимая тема обсуждателей IoT, я писал об этом тут, в "мойдодыр и политическая философия интернетвещизма": http://ailev.livejournal.com/1106188.html

Это как раз вопрос: защищаться от рисков огульно "по происхождению" (все критяне лжецы!), или всё-таки рассматривать конкретные кейсы по "провинившимся". Тема выверта оборудования из-под контроля -- это совершенно отдельная тема, и неважно, истинный арийский полицейский или корпорация перехватит управление, или не истинный арийский. Вот тут подробней: http://ailev.livejournal.com/1106188.html

железный расизм Отлить в граните! как некогда уход от копирайта со скоростью 32х...

Гениально!

так риск эмбарго - он как раз по происхождению. "Товары, экспорт которых может быть легко перекрыт действием правительства Х" это то же самое, что "товары из страны Х".

И закладки никто не отменял.

Я не думаю, что закладки имеют какое-то значение на фоне бездарности общего уровня программистов. В данном случае проще купить человека, чем вставлять хитрый чип.

Я с вами согласен, но какой способ решения? Оно, конечно, оба диктатора хуже, но я живу в определенное время в определенном месте, и хочется, чтобы завтра в нем было как минимум не хуже, чем сегодня.

Тогда вам нужно читать древние книжки Клода Фредерика Бастиа (1801 - 1850), с тех пор его аргументы так и остались верными. Любые препятствия торговле, любые пошлины обедняют обе стороны возможных сделок.