Обсуждение

уже было у Пелевина

У Пелевина фантазии, а я ссылки на работающие уже программы даю!

есть ощущение, что он не фантазирует, а просчитывает. к последнему абзацу есть вполне иллюстрация давности пару-тройку лет

Да такое предсказывали тысячи фантастов. Фишка в том, что это уже есть, хотя ещё и не сногсшибательного качества. Года за три качество вырастет драматически, разнообразие приложений вырастет драматически, но главное тут не то, что кто-то что-то предсказал, предвосхитил, просчитал, угадал -- главное, что такое есть в реальности. Можно не с текстами Пелевина или Нострадамуса работать, а с реальным софтом.

Технари, пожалуй, не очень запариваются вопросом, куда ведут человечество результаты работы их пытливого ума, картинки вероятных будущущих пока живописнее получаются у нострадамусов и прочих гуманитариев. По поводу пощупать разнообразия, посмотрим, до каких диаметров надуется этот хайп до сдувания на продуктивность. Насколько я понимаю сетки, они позволяют из множества определенных входов генерировать нетривиальные (т.е. не поддающиеся моделированию в голове наблюдающего за работой алгоритма человека) выходы. Вот только есть сомнения, что этой внешней (с точки зрения наблюдателя) нетривиальности будет достаточно, чтобы ИИ шагнул в сингулярность. Да и хайп по современным темпам не вечен, еще годик-два наиграются и отхлынут к следующей теме. Мне кажется, хорошим результатом будет, если от этой движухи останется несколько проработанных предметных областей, перемалывание которых через сетки начнет генерировать реальную пользу. Вот, например, заменить на компьютеры всех судей или хотя бы юристов. Ну и роботы, конечно, тоже нужны.