Обсуждение

Анатолий, смотрел с большим вниманием. Тронула Ваша пикировка с Татьяной Владимировной в финале передачи. Можете кратко пояснить, что в 2012 году случилось такого, что революционно изменило представление о сознании и интеллекте? С уважением, Антон.

В 2012 году догадались использовать для обучения нейронных сетей GPU, и нейронные сети победили на конкурсе распознавания изображений все остальные технологии. После чего эта технология за прошедшие четыре года продемонстрировала качество распознавания изображений (и не только изображений) лучше человеческого. Все сказки про "человеческий мозг как недостижимый идеал в обработке изображений" оказались сильно преувеличенными. Правда, некоторые считают, что прорывный год 2015, ибо большинство "сверхчеловеческих" результатов было получено в этом году, но по факту другим направления работы было уже нечего делать после 2012. Хороший график на эту тему -- левый на слайде 8 тут: http://www.slideshare.net/ailev/alevenchuk-machine-learning-engineering Многие лаборатории компьютерного зрения после 2012 года вынуждены были свернуть свои работы многих десятилетий и развернуть работы с нейронными сетями и их глубоким обучением.

Дискуссия напомнила мне подобное же совещание, году эдак в 1978-м. Обсуждали примерно те же вопросы, но искусственный интеллект в то время был вещью из области фантастики — даже всех вычислительных мощностей человечества не хватило бы, чтобы "пощупать", на что это на самом деле похоже. Поскольку вещи обсуждались фантастические, то было предложено посмотреть на вопрос с точки зрения глобальной безопасности. Искусственный интеллект, когда его создадут, станет если не руководить процессами, то как минимум из него получится неплохой эксперт. Что он ответит, если его спросят, нужна ли человечеству третья мировая война. Такая постановка вопроса всем участникам показалась довольно свежей. Сейчас, конечно, гораздо больше вопросов можно поставить. Хотя появление Интернета даже в то время никто не смог себе представить. Компьютер стал персональным только несколько лет спустя, поэтому искусственный интеллект всем воображение рисовало как программу в персональном компьютере. Довольно забавно, что как только человечество увидело в искусственном интеллекте своего потенциального убийцу, оно тут же устремилось заводить себе такую опасную скотину. Хотя с точки зрения "чуйки" именно этот выбор был наименее скучным. И всё же, геном вируса гриппа — вещь гораздо более жуткая.

поначалу вроде было норм, а потом там какая-то тётя начала рассказывать, что виртуальнось захватит наш мир, и мозг человека Не Выдержит - и я короче потянулся за шапочкой из фольг. помоему мир уже давно виртуальный без всяких компьютеров. вся политика, экономика, все вообще общественные отношения - это всё виртуальные выдуманные нереальные структуры и ничего, живём как-то

Свежий доклад про ужасы будущего как роботы отбирают работу у американцев https://17eb94422c7de298ec1b-8601c126654e9663374c173ae837a562.ssl.cf1.rackcdn.com/Documents/umbrella/bill%20gross/Bill%20Gross%20Investment%20Outlook_May%202016.pdf

Если считать цивилизацией кусок большого города, то за его будущее можно побояться. Но город не может жить автономно. Можно создать обратное направление - ближе к природе, заселению деревень, прокладке дорог, телекоммуникаций, технологий водоснабжения, канализации, снабжения продуктами с помощью дирижаблей, (которые загружаются балластом на обратном пути к сети магазинов) и т.п. Ну и неплохо вводить учет (вшитые серийные номера) для компонентов робототехники, которые могут быть использованы криминалом. И продажу по документу, аналогично оружию и номерам мобильного телефона.

Когда работы начнут выслеживать и убивать людей. Тогда они признают что у роботов есть интеллект. И уже будут обсуждать как договорится с роботами.

Так есть китайский способ - выслеживать, и ждать, когда сам помрет. Правда потом - все данные выслеживания становятся ненужными, база - на смарку.

ну почему же насмарку? вот, берите пример с японцев — их недавно начали ходить проверять активно, чтобы родственники пенсионера не получали пенсию после его смерти.

проверка при получении пенсии не срабатывает?

У меня сложилось впечатление, что Черниговская -- это стопроцентный хак, судя по ее суждениям в тв. Нет?

В обработке мастер-данных есть поговорка: "Чтобы сварить пельмени нужно думать как пельмени"

Обсуждения опасностей новых технологий в конечном итоге сводятся к вопросу, в чьих руках они в итоге окажутся. По моему у цивилизации в целом нет возможности защитить себя от нас, от людей. Происходящее сейчас безумство с наращиванием конфронтаций еще раз говорит, что мир не готов к миру, к применению новых технологий только во всенародное благо. И к сожалению, приходится смириться с тем, что эти технологии давно уже не в наших руках и головах.

Согласен, вся культура, цивилизация виртуальна, придумана нами. Она то о чем договорились.

Анатолий, вы как то уходите от вопроса про "целеполагание". Вот например, вопрос "самости" меня как и вас не волнует. Но меня он не волнует по тому, что в "самости" я вижу только механизм мотивации. А если мы определились с целями, то наличие мотивации уже подразумевается. Т.е. это третий вопрос. А вас не волнует, я не знаю по чему... Вопрос второй "целеполагание", обходите стороной. Вопрос первый "интуиция" комментируете примером. Однако, не исключено, что ваш пример - это внешнее сходство с тем, что принято называть интуицией. Тень на плетень получилась... По вашему получается что интуиция - это разновидность логики. Но по Клоду Шенону логика не созидательна: любая обработка информации уменьшает ее количество! Или кибернетику уже можно выбрасывать в мусорную корзину? Я бы не торопился.