ailev.ru

Обсуждение

В архиве: 12 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 4 мая 2016

Комментарий

"в чём суть человека" они неправильно выразились. они имели ввиду, в чём смысл человека в процессе работы в связке с компьютером. то есть, они подразумевали "в чём роль человека в такой работе"))) вы же ушли в философию сразу)

Имя не сохранено · 4 мая 2016

Комментарий

Особенно последняя часть, про футуристику, понравилась ) Будем учиться, работать и зарабатывать ... на бессмертие )

Имя не сохранено · 5 мая 2016

Комментарий

Почему вы говорите, что базовый всеобщий доход не связан с роботизацией? Связан, еще как. Если его ввести, то людям, выполняющим грязную и тупую работу, придется платить, как ученым и топ-менеджерам. Экономика не выдержит и рухнет. Лишь поэтому базовый всеобщий доход до сих пор не вводят. Роботизация скоро изменит эту ситуацию. В чем я не прав?

Анатолий Левенчук · 5 мая 2016

Комментарий

Если кратко, то неправ во всём. Читайте оригинальные документы, а не комментарии социалистов к этим документам. Базовый доход -- это монетизация льгот, т.е. перераспределение расходов государства и уменьшение натуральных составляющих в выплатах. На единицу базового дохода убирают пару единиц выплат предприятиям госсектора, их гарантированный сладкий бесконечный апельсин. И сколько граждане из базового дохода принесут тем же медикам -- это уже будет вопрос не к государству. Это чистое уменьшение перераспределения, уменьшение бюджетных расходов с одновременным смягчением пилюли за счёт того, что льготы и выплаты будут получать не натурой кому нужно и кому не очень нужно, а живые деньги можно потратить на то, что очень нужно, и не потратить на то, что не очень нужно (грубо: одному лечиться, а другому учиться срочно надо -- при текущей системе оба получат и учёбу, и лечобу, а с базовым доходом только немного денег, и всё. А лекари и учителя должны будут вытащить эти деньги в порядке конкуренции из граждан, вместо жирных сегодняшних бюджетных платежей). Вот и сопротивляются этой идее, вот и пропихивают прежде всего в тех странах, где бюджет не тянет социальные расходы. Меня восхищает, как одну идею левые ухитряются подменить другой, а потом весь мир этому чистосердечно верит. Бесплатный сыр только в мышеловке, бесплатных завтраков не бывает.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 5 мая 2016

Комментарий

Вы описываетете то, что было и есть сейчас. А я пишу о том, что будет через пару-тройку лет. В чем я не прав в своем прогнозе? Каждый день появляются новые впечатляющие видеоролики о трудовых достижениях роботов.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 6 мая 2016

Комментарий

ИМХО ошибка в "придется платить, как ученым и топ-менеджерам". Вернее, платить будут даже больше чем теперешним ученым и топменеджерам, просто к тому времени ученые и топменеджеры будут получать еще больше (при чём, скорее всего — не деньгами).

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 6 мая 2016

Комментарий

Впечатляющие вещи вы говорите, а в конце - покупка бессмертия как мотивация для работы и учебы - просто без слов. Спасибо большое.

Имя не сохранено · 6 мая 2016

Комментарий

В первую очередь, до изобретения бессмертия нужно дожить, а уже во вторую очередь - думать, где взять деньги для его покупки. Сейчас есть больit стимулов, чтобы вести здоровый образ жизни, чем было еще лет 10 назад, и намного больше, чем было у наших родителей. Хочется быть живым и в здравом уме, чтобы смотреть и использовать чудеса, которые появляются каждый день.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 6 мая 2016

Комментарий

Сама по себе роботизация и автоматизация проблему не решают. Тиражировать роботов не так сложно. Но что потом делать с толпами безработных, которых заменили эти роботы? И кто будет покупать продукцию, производимую этими роботами, ежели работников нахрен поскоращали? Чтобы капитализьм не загнулся от сжатия спроса, нужно как-то поддерживать спрос на всю эту продукцию, т.е. выдавать сокращенным работникам деньги под тем или иным предлогом. Массово переобучить толпы делать чего-то полезное в высокотехнологическом обществе крайне трудно, да и непонятно зачем. Т.е. заработать они не смогут (в достаточном количестве, для поддержания устойчивого спроса). Остается только раздавать деньги просто так. Для этого есть третий сектор - всякие НКО и проч. Но, это довольно сложно и геморройно - типа там надо всякие процедуры да обоснования сочинять, отсеивать действительно нуждающихся от проходимцев и проч. Вот потихоньку и думают как выдавать деньги народу просто так, без всяких условий (типа ходить на РАБоту, подтверждать, что нуждающийся или изображать оного, и проч).

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 6 мая 2016

Комментарий

Массово переобучить толпы делать чего-то полезное в высокотехнологическом обществе крайне трудно - не то, что трудно, а не останется профессий, на которые можно переобучать. Машинное обучение делает такие успехи, что скоро не останется рабочих мест даже для людей умственного труда. Вопрос, в какие сроки это случится. Вот потихоньку и думают как выдавать деньги народу просто так - думают не потихоньку, а активно. Кое-где уже начинают. Хотя это еще преждевременно, по-моему. Предполагаю, что в разных странах будут по-разному вопрос решать. Кое-где будут деньги раздавать. А где-то лишнюю биомассу пустят в расход. В лучшем случае, принудительно стерилизуют.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 7 мая 2016

Комментарий

деньги будут давать всем. а вот бессмертие - только ветеранам труда и не больше двух в руки (гримасы социализма, да :) )

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 11 мая 2016

Комментарий

В свете развития эволюции - химической, биологической, социальной, экономической, номенклатурной, бюрократической, этнической логично следующее предложение цель жизни - воспитать детей так, чтобы они сумели воспитать своих детей