Обсуждение

В архиве: 13 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 7 апреля 2016

Комментарий

А нельзя к курсу присоединиться со стороны?
Читал последний релиз вашей книги и отсмотрел МФТИшный курс. С удовольствием бы послушал и поговорил вживую.

Имя не сохранено · 7 апреля 2016

Комментарий

Уважаемый Анатолий Игоревич. Я попробовал расписать быструю разработку через логическое и физическое следующим образом: Изображение «Agile.PNG» — открыть источник Есть ли противоречия с Вашим вариантом системного подхода? Реальный анализ, правда, все равно начинаю с IDEF0 / use case :-)

Имя не сохранено · 12 апреля 2016

Комментарий

А что за кейс про мужчину и женщину?

Имя не сохранено · 12 апреля 2016

Комментарий

Шаблон формулирования user story, практика use case, шаблоны синтаксиса требований из ISO 28149. ISO 28149 - это правильный номер? Он не гуглится совсем.

Анатолий Левенчук · 12 апреля 2016

Комментарий

Про мужчину, который использующая система для женщины -- формально женщина при этом должна рассматриваться как физическая часть мужчины (например, её для этого можно съесть или пришить. Не буду раскрывать тут подробней )))

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 12 апреля 2016

Комментарий

Ваш подход вообще не совместим с тем, что я делаю, увы. Его непонятно как вставлять в человеческую культуру, обозначения выдумываются и используются как-то малопонятно -- но совершенно не хочется в них разбираться и уж тем более использовать. Это какая-то ваша личная техника, что она даёт другим людям по сравнению с языками других стандартов и теоретическими подходами из литературы, совершенно непонятно. Я рассматриваю это как пример литературного и художественного творчества. Но почему-то комментов с этими странными картинками от вас идёт примерно столько же, сколько комментов от всех остальных моих читателей. Я уже пытаюсь на эти комменты не отвечать, ибо отвечать совершенно нечего: непонятно что вы хотите делать, рисуя эти картинки, кроме как художественно самовыражаться, и зачем это мне в этом вашем творчестве подробно разбираться.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 12 апреля 2016

Комментарий

Ну да, видимо, использующая система тут скорее семья. Правда, это система систем, не знаю применима ли та же терминология.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 12 апреля 2016

Комментарий

Студенты до этой простой мысли доходят обычно не сразу, а вот во взрослой аудитории -- практически мгновенно.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 12 апреля 2016

Комментарий

Просмотрел Ваши лекции Роснано 2011 года, и выяснил, что я просто концентрирую Ваш подход :-) Расположение пар треугольников полностью совпадают с группами жизненного цикла: - фрактальное восприятие - требования - архитектура и эскизное проектирование - рабочее проектирование - строительство - эксплуатация - восстановление окружающей среды - мир во всем мире В то-же время раскраска треугольников соответствует периодам S-кривой ТРИЗ о том, что развитие должно двигаться одновременно от стейкхолдеров и физики, Вы тоже упоминали так что - мы говорим об одном и том-же, но - разными словами :-) при этом считаю, что мой способ обозначений - нагляднее :-) если Вы считаете, что есть отличия от обобщенного жизненного цикла - давайте обсудим детали

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 17 апреля 2016

Комментарий

Пожалуй, следующая часть творчества - привязка онтологии ГОСТ Р ISO 15926 к предложенной нотации моделирования. Уже понял, что нужно добавлять уровни в сторону простого - например, силовых линий, образующих пространство - со стороны материального онтологических категорий - со стороны абстрактного Обозначение будет, как у корпоративного уровня - квадрат на левой стороне прямоугольника, но в каждый треугольник вставлю окружности с белым заполнением - так они будут отличаться и в закрашенном, и в незакрашенном виде.

Ответ на комментарий