Комментарий
Совсем фантастика!
Человек, становясь человеком, освоил экстракорпоральное хранение информации.
А тут - возникает экстракорпоральное получение знаний.
Хотя - Г.Альтов, "Машина открытий", маленький рассказ...
Обсуждение
Читать и комментировать в ЖЖ ↗
Комментарий
Вот так Скайнет и построят. Инженеры. Не сильно разбираясь, что ж они такое сварганили, пользуясь лишь внешними проявлениями локальной полезности своего чёрного ящика...
Комментарий
Я вот своего отрока сильно ругаю, когда он физику из жизни и физику из голливудских фильмов начинает путать. ;)
Комментарий
У меня, кстати, ощущение, что поток значимых новостей буквально с лета утроился, если не упятерился.
И там ведь ещё смежные новости, типа (наконец-то!) http://googleresearch.blogspot.com/2015/12/when-can-quantum-annealing-win.html -- это ведь тоже для AI нужно.
Комментарий
Видео не хватает, конечно...
The Master Algorithm - начинать с этой книги или с какой-то другой?
Комментарий
очень, очень вкусно сформулировано. Буду подумать.
Комментарий
Это самая попсовая, в ней все объяснения не формулами, а "на пальцах". Но всё одно не самая простая -- зато в одном месте довольно много разной терминологии объяснено.
Комментарий
все, вероятно, во многом так и будет. Но вот слайд про то, что же сейчас самое важное в делании нового (если это про организацию всей "науки"?), похоже тоже на письмо в спортлото, имхо.
Комментарий
Новости лезут отовсюду - и новости, меняющие мир...
Комментарий
В августе 1914 вполне белковые правители прекрасно сработали за Скайнет :-)
Комментарий
Ну уж не уверен в распаде такого раздела культуры, как наука (правила обучения)
Если верна классификация из рис.1
Изображение «nauki.png» — открыть источник
то возможна онтология в виде рис.2
Изображение «tm_values.png» — открыть источник
Комментарий
"Ключ сегодня – распределённое (несимвольное, нелогико-онтологическое, некатегориальное) представление знаний и работа с ним."
Анатолий, где про это можно прочитать?
Комментарий
Например, начиная с моего текста и далее там по ссылкам: http://ailev.livejournal.com/1228029.html
Комментарий
Египет! :)
http: // schwalbeman.livejournal.com / 228451.html
Комментарий
О, не прошло и двух лет как я с Вас требовал стандарт для научных исследований по типу того что есть у системных инженеров.
А ведь теперь достаточно пухлой папки на компе, скачанной с онлайн библиотек и пару библиотек на питоне, чтобы все это скормить
компу, дабы извлечь то самое компактное описание по заданным границам и описания комбинаций вещества в пространстве-времени.
Однако, алхимией попахивает.
Однако, вспоминая Ваш любимый пример с мостами, нам именно что ехать, а не шашечки.
Комментарий
Ну, это чистой воды физика. Там ровно такое же отношение к математике в части строгих доказательств. А где более строго, там это уже матфизика называется, а не физика.
При этом огромное количество людей копают математические основы, делают доказательства -- только до мейнстрима эта работа не доходит, ибо не нужна и сильно отстаёт от практики. Мосты тоже сначала строили, и большинство успешно. А потом только сопромат придумали (но и с сопроматом мосты тоже не 100% успешны, там ведь много всего привходящего). Так и с нейронными сетками (там ведь математик разных ой-ой уже сколько, и отнюдь не все "нейронные сетки" формально именно нейронные).
Комментарий
Ничего, как всегда, из Ваших слов не понял. Ну да и ладно. Когда-нибудь очень глубокая нейронная сетка мне поможет.
А я про удачное сравнение, грядущая наука будет чем-то напоминать египетскую. Причем сразу же скрещенную с последующей греческой, когда сторонники чистого человеческого понимания (вроде меня) будут извлекать опытное знание из железа и пользоваться им.
Комментарий
Этот тезис давно обсуждается. Вот, например, довольно известная статья: http://www.kdnuggets.com/2015/07/deep-learning-triumph-empiricism-over-theoretical-mathematical-guarantees.html
Комментарий
Да, я догадывался, что на такую очевидную вещь обратят внимание. Спасибо за ссылку.
Комментарий
Спасибо, благодаря Вашему цитированию, я вкусной ссылочкой разжился.