Обсуждение

я думаю что оптимизация кода - не нужна. это задача решаемая. представ те что "мозг" "ватсона" будет заточен (а это вопрос пары лет) на оптимизацию программного обеспечения. это просто станет открытым платным сервисом. я думаю более актуальнее задача - таки переложить идею в просто работающую программу.

С Мальдивами...

>Вот теперь у меня развилка: дать отроку позаниматься оптимизацией на этом ассемблере (получая совсем уж малочитаемый машинный код -- но знакомя его с самим понятием оптимизации) или немедленно переключить его назад, на Python, чтобы случайно не вселить в его голову вредные идеи. я там сравнивал оптимизированные прохождения и нет и, ну, там местами есть интересные задумки. местами да - достаточно бессмысленная война с "костылями" механики я бы предложил побиться над оптимизации того или иного уровнем. потом, когда надоест, посмотреть на прохождение и проанализировать его https://github.com/atesgoral/hrm-solutions/tree/master/solutions если после этого захочется биться над остальными - ок если нет, заняться чем-нибудь полезным)

"vvarg", по-видимому, опечатка.

С языком Си перепутал! :-D

fixed, спасибо

Думаю, вряд ли ))) Но в каждой шутке есть доля шутки. Я на языке Си писал ещё в 80-х годах прошлого века, и книжку Кернигана и Ричи (вышла в 1978 году) читал не так уж и сильно позже её выхода. И никогда не любил Си, потому как с Паскалем познакомился раньше, а потом перешёл на разные Модулы -- свой production software я писал именно на них )))

Я вообще С/C++ не очень знал, и ничего на них не писал. Первую половину жизни писал на Паскалаях (большей частью на Турбо, с добавлением Турбо же Ассемблера) и немножко на Модулах (не помню, на каких). Вторую половину — на Питоне (с добавлением ДжаваСкрипта). Изучать Питон я начал в ИКИ под руководством Злобина. Я вообще в ИКИ много чего начал изучать, что мне в дальнейшем сильно пригодилось. Но ведь я затем туда и шёл.