Обсуждение

С нетерпением жду когда "будут судить роботы... роботы-судьи: http://justice.ai/"

Кто о чем, а я все о том же... Можете еще раз объяснить, почему не получится быстро создать универсального робота-работягу? Вы писали, почему с собаками не получилось, хотя старались. Но это не убедительно. Собаки от природы ограничены и умственно, и физически. Насколько я вижу по вашим публикациям, роботы умственно уже могут быть достаточно продвинуты, чтобы готовить-убирать-копать и т. д. без непрерывного руководства процессом со стороны человека. Или нет?

Роботы сейчас тоже ограничены умственно, и физически. Если их хорошо настраивают на какое-то одиночное действие, то для другого действия они уже обычно не приспособлены. То есть копающий робот сегодня сможет копать только одним однообразным движением и одной только специально для него сделанной лопатой -- и по конструкции самого робота, и по алгоритмам, которые оживляют всю эту конструкцию. Это и есть ограничение, человечество ещё не придумало, как его преодолеть. Когда-нибудь придумает, но не в этом году.

Спасибо Я правильно понимаю, что умственные ограничения уже преодолены намного больше, чем физические?

Неправильно. И умственные, и физические ограничения преодолены очень несущественно.

Антропоморфный терминатор То есть копающий робот сегодня сможет копать только одним однообразным движением и одной только специально для него сделанной лопатой -- и по конструкции самого робота, и по алгоритмам, которые оживляют всю эту конструкцию. Это и есть ограничение, человечество ещё не придумало, как его преодолеть. Непонятно, зачем роботу копать именно лопатой. Он может копать любым проверенным, отработанным и эффективным "механическим" способом и инструментом. Но пусть это будет именно антропоморфное копание. "Связующий"/ распределенный/ обобщенный и т.п. двигательный паттерн "антропоморфное копание" невозможно "преодолевать". Его следует уметь выявлять. Надежда, что это сделает за человеческие мозги глубокая сетка тождественна надежде физматшкольника, который нарисовал на целую тетрадь некую систему уравнений и утверждает: это модель мозга. А почему? А потому, что эта система уравнений так же непонятна, как непонятна работа мозга. Ну, и т.д.