Обсуждение

уважаемій, а ві не пробовали ваши статьи "под спойлер" убирать?

Нет, никогда не пробовал, из принципиальных соображений. Если это не содержательный приём, конечно. Когда я был новичком в ЖЖ, мне вот точно так же посоветовали не ставить lj-cut. Уж не упомню, когда, давно это было. Вот нашёлся разговор об этом ещё в 2003 году, а я консервативный человек: http://openmeta.livejournal.com/10106.html?thread=74106#t74106

ни в коем случае не убирает под спойлер. ваши статьи это как дуновение из кондиционера нет из будущего! тут самолеты падают, корбана посадили, выборы там, и всякое такое... и тут - экзокортекс! и тут понимаешь что это не вырезка из фантастики - это в "розетке" появится в продаже (я надеюсь) через некоторое время.

я думаю с начал попроще будет - тач интерфейс управляемый мыслью. а значит практически со скоростью мысли. после пойдет развилка 1. теоретики-идеалисты, так их назовем) будут в лабораториях делать великое 2. ну а практики вместе с миллионной аудиторией - доведут элементарный интерфейс, какого нибудь гугл_мозг_рука_ошейник до совершенства и еще не известно чье совершенсво будет лучше.

возможно следующим шагом будет переход к интерфейсу аля очки - виртульная реальность. Тогда представление информации не будет ограничено экраном монитора...

Мой пойнт был как раз в том, что интерфейс между кортексом и экзокортексом -- это не самая важная часть. Главное, это что умеет экзокортекс. Интерфейс между скелетом и экзоскелетом -- это не самая важная часть. Главное, что этот экзоскелет умеет.

тут не соглашусь, сейчас использование сильно лимитирует интерфейс (чтобы напечатать это текст потребовалось N секунд, хотя мысль была сформирована довольно давно) много времени тратиться на оформление, по сути на интерфейсы обмена между разными кортексами.

ну например визуализацию сделать относительно просто. её уже делают. но кроме световых пятен пока проецируют с трудом. ведь нужно не только потенциалы куда то подать но и подать так что бы мозг раскодировал эти потенциалы в картинку. моторику сделать относительно просто. если опять же лепить не на кортекс а на мышцы например. аудиорасширение сделать тоже относительно просто. опять же если не на кору. все сводится к тому что бы собрать переводчик из представлений в проекционных зонах в представления в некотором языке для компьютера. с этим дип лернинг справится на ура. а вот с комплексными понятиями типа образа которые по некоторым теориям являются структурой из одиночных или закольцованных нейронов(нейроны бабушки или знаменитости) и активностью их дендритов-аксонов(контекст. сборная солянка из нескольких уровней абстракций) по времени будет намного сложнее, так как сведет задачу к отображению целых аспектов личности. реальное расширение кортекса будет возможно только тогда когда люди смогут имплантировать непосредственно в таламус. кора хоть и состоит из однотипных микроколонок но ведь именно структура связей между ними определяет то как человек мыслит. и только в таламусе можно найти вставочные нейроны отовсех отделов коры. души там может и нет зато есть связь со всем что может потребоваться. то есть рукой пошевелить проще чем мыслью курсор сдвинуть. а что бы архивировать мысли или хотя бы спроецировать рабочий стол с иконками в голову - придется либо очень глубоко в мозг лезть либо покрывать кору электродами. тут одной технологии диплернинга явно мало. нужны другие.

Кошмар какой! Один раз кликнуть мышкой! И как эти люди при таких сверх-нагрузках живут только! Следуя этой же логике, а сколько раз надо кликнуть мышкой, чтобы проскроллить "простыню"? Про людей, которые сидят с модема (мобильного интернета), и что случается, если в записи большое количество картинок и видео, - отдельный разговор.

По моему, проблема надумана. 2015 год заканчивается, какие модемы? Да и с мобильным интернетом тоже проблемы не вижу, если мы не говорим про видео, то скорости всегда хватает.

'Я думаю, что "загадки мозга" будут изучаться так же, как "загадки полёта птички".' Есть одна проблема, для которой ваша аналогия не проходит. Технически ее пожалуй можно назвать мир с точки зрения первого лица. Давайте возьмем простую ситуацию, человек видит кошку, и попробуем на примере робота ее изучить. Ситуация вроде бы такова: фотоны отражаются от кошки, попадают на сетчатку и далее начинается бурная работа естественных нейронных сетей. Вопрос однако в том, что же видит человек. Если быть последовательным, то следует сказать, что человек видит визуальной восприятие, то есть реконструкцию мозга. Однако на этом пути возникает вопрос, где же эта реконструкция находится - в мозге или перед человеком? Как вы считаете, помогут ли эксперименты с роботом ответить на этот вопрос?

Интерфейс давно есть, но ему увы надо учиться. Плотность языков типа j давно равна "скорости мысли". Не могу найти ссылку (просто не собирал их когда читал), но проводились демонстрации как человек владеющий действительно высокоуровневым языком в знакомой ему предметной области (там по моему cms систему для предприятия писали) на ходу подстраиваясь под вводные из зала писал (вернее модифицировал образ работающей) готовую систему. Ну игры (как пример интерфейса к некой виртуальной реальности) требующие быстрой реакции реализованы на клавиатуре + мышь (+ имеют кучу нелегальных расширений интрефеса в виде ботописательства на языках программирования высокого уровня и легальных в виде макросов мышей и клавиатуры).

"загадки мозга" будут изучаться так же, как "загадки полёта птички" Ага! Мозг-то - результат того, как слепая садистка Эволюция бродила по немарковской сети. Отражаемой в структурах нейросети. А Железный Мозг возникнет из осмысления общих закономерностей. Опять мой любимый Антуа́н Огюсте́н Курно́ вылезает, с его делением наук на исторические и фундаментальные. Белковая нейросеть - историческая. Железная - фундаметальная...

Прочел пост сейчас в 2х пробках,с телефон... Очень уж интересный!

проблема надумана. Это ни аргумент, ни тезис, ни о чем. Вы хоть если пишете такое, так расркывайте свои мысли. Чем она, по-вашему, надумана? какие модемы? Ну у меня 4g-модем, например. Да и с мобильным интернетом тоже проблемы не вижу Скроллить длинные записи требует большее количество движений мышкой, чем нажать один раз на кнопку "раскрыть". Особенно, если в данный момент времени этот пост читать не собираешься. скорости всегда хватает. Про скорость загрузки вроде речь не шла. Хотя и она тоже зависит от тарифа.

в 2х пробках,с телефон... Оно и видно :) А я тут при чем? Написал же - отдельный разговор, много от чего зависит. Или это из серии: у меня проблем нет - значит ни у кого проблем нет? Ну так дети обычно думают. Сидят за одним столом друг напротив друга. Если Миша, например, видит перед собой кубик, а Маша пирамидку, и Миша при этом видит, что перед Машей лежит пирамидка. Но если его спросить, что видит Маша, то он ответит: "Кубик". Потому что описывает то, что видит сам. Он не думает, что у дргих может быть по-другому. Ну, до определенного возраста.

Выше вы написали, что проблема техническая (это где вы приводите аргумент про модем или про мобильный интернет). Теперь вы говорите, что про скорость загрузки речь не шла. Тогда о чём она шла? Проблема надумана в том смысле, что под ваши хотелки никто подстраиваться не будет и если вам не нравится то, что кто-то использует кат, а кто-то нет — используйте тот же RSS, там формат представления зависит только от выставленных вами настроек. Пока же я вижу только десткое желание "сделайте все так как мне удобно!!". Ребёнок думает, что непременно должен быть кат у всех. Он не думает, что у других может быть по-другому. Ну, до определенного возраста.

Бывает конфлинт с соседскими WiFi-устройствами, и скорость сети сильно проседает. Явление временное, но когда случается, обидно что разработчики интерфейсов его не учли.

Тогда о чём она шла? В случае с модемом: > в записи большое количество картинок и видео Жрет трафик. В случае просмотра с мобильника: >Скроллить длинные записи. Проблема надумана в том смысле, что под ваши хотелки никто подстраиваться не будет Ну вот автор подстроился же в свое время под тех людей, которые утверждали, что их затрудняет нажать один раз кнопку мыши. Пока же я вижу только десткое желание "сделайте все так как мне удобно!!". Это вы про себя? :) Ребёнок думает, что непременно должен быть кат у всех. А это про кого? :)