Обсуждение

Если исчезнут и творческие гуманитарии, и технари, то чем заниматься-то?

"лириков" компьютеры заменяют даже лучше, чем "физиков". ВотЪ!!!

Так а кто будет набивать базу примеров для обучения?

расти как человек*. Это единственное, что за вас машина сделать не сможет. Но не раскатывайте губу - и то "пока". А потом - _жить_. Заниматься тем, чем нравится. Вы и сейчас, несь, в куче занятий (я не про "деталь точить", а про "для души") не самый-самый на Земле, но таки ими занимаетесь. Вот ровно из те _________ *Это большая, нескончаемая работа. _Человеком невозможно стать, человеком можно лишь становиться; как в у Кэрролла в "Алисе..." - "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо... ".

Статья, к сожалению, СОВСЕМ НЕ про "какая реклама будет более кликабельная". страдает факт чекинг

According to Section 4.2 results, we can observe that regression models, which utilize features that were extracted using the ImageNet classifier, can predict the CTR of image ads with an RMSE as low as 0.0019 (see Table 3). Что вам в этом не показалось не про кликабельность рекламы?! Root mean square error недостаточно низка? Таблица 3 вам неубедительна и не по делу? Она, кстати, называется Table 3: Click-Through-Rate Prediction Results. Может, вы прошли не по той ссылке?

Использование RMSE для задачи предсказания CTR это признак статьи ни о чем.

У всех свои критерии успешности результата, свои критерии публикации.

Они же не говорят в чем у них prediction заключается ) как я по одному RSME скажу хорошо или плохо. По их мнению подход Karpathy (naive models that use only the images’ dimensions) занчительно хуже. Я с ними в чем-то даже согласен, что если в рекламе машин использовать утюг (1.3% распознанных утюгов в автомобильной выборке) или нож для открытия конвертов (2.2%) то такая реклама будет несколько хоже работать для авто баннеров. Но можно было бы поступить честнее, как тот же Karpathy: для хорошего селфи вы должны снимать длинноволосую девушку.

А вот интересно, никто не додумался загрузить в какую-нибудь сетку все теории, написанные на каком-нибудь языка формальной математики (Coq/Agda/Isabelle), запускать проверятель определений и доказательств на выданном сеткой и скармливать результат запуска ей на вход в качестве обратной связи, получится автоматический учитель.

Вам значение слова «гуманитарий» вообще знакомо? Или вы по школьному опыту судите, «гуманитарные предметы это где стихи наизусть учат»?

Мне 57 лет, мой школьный опыт уже очень давно был. При этом вполне может оказаться, что я книжек с обсуждением значения слова "гуманитарий" прочёл не меньше вас, и обсуждал этот вопрос с не меньшим числом людей, чем вы. И дискуссию про "физиков" и "лириков" 60-х годов застал немного лично (хотя и маленький был).

А, понял, вы из тех, кто всё просрал. Вопросов больше не имею.

Да, всё, а главное -- вас.