Обсуждение

Предсказание: лет через 10-15 будет туториал "Как написать ИИ с сознанием в 40 строк на питоне". Только вот нейронная сеть будет занимать порядка терабайтов памяти и "тренироваться" несколько дней :)

Придраться тут можно только к питону. Через десять-пятнадцать лет на его месте может быть простой английский язык. Хотя на нём в 40 строчек не уложиться, но всё же. ;-)

Абалдеть!!!

Мы же про генерацию текстов побуквенно что-то находили с подачи nickgrigoriev несколько лет назад.

>Сравнить можно только с развитием квантовой физики в начале прошлого века. Сравнить можно (и нужно) с дотком бумом начала этого века.

Это давняя практика, работать побуквенно. Суть данной работы -- выучивание моделей формальных языков, а не только естественного языка. Ну, и оформление результатов в виде доступного всем кода. Не говоря уже о том, что использовали конкретный вид сетки, и автор хотел именно этот вид порекламировать.

Да, конечно, в плане выхода исследований в коммерческое использование. При этом помним, что (как в любых подобных бумах) самое интересное будет после того как пузырь лопнул.

О, вот тут подтверждают мой вывод: крутизна именно в примерах с формальными языками (компьютерным кодом) -- http://nbviewer.ipython.org/gist/yoavg/d76121dfde2618422139

- "Так, в них начинает использоваться управление вниманием для обхода дороговизны вычислений на полных имеющихся данных (внимание привлекается к фрагменту данных во внешней памяти) -- Karpathy прямо говорит, что "The concept of attention is the most interesting recent architectural innovation in neural networks". " Ну вот, скоро они изобретут MPEG-3 и Гудини :)

как думаете, этот текс сгенерировал человек или компьютер? --- Компьютер сам изобретает Методы изобретательства, с помощью которых три программиста легко могут составить такие программы для компьютера, посредством которых компьютер может изобрести много изобретений без помощи человека. Это является названием произведения. Я полагаю, что эти программы можно продать за миллиарды долларов. Прошу вас способствовать тому чтобы было внедрено (то есть использовано) это произведение или я прошу вас внедрить (то есть использовать) это произведение. Я являюсь автором этого произведения. Есть положительные отзывы на это произведение. Это произведение и мой адрес изложены (в Интернете) на сайте http://www.55522.ru Кстати я полагаю что с помощью вышеуказанного произведения создана программа для компьютера с помощью которой компьютер может изобрести не много изобретений без помощи человека. Подробнее об этом изложено на сайте http://www.method.ru --- Далее на http://www.55522.ru/ стена текста типа --- Этот метод изобретательства создан с помощью в частности продукционных систем и экспертных систем о этих системах сказано на страницах (с 196 по 216 и с 275 по 292) книги, которая имеет название "Искусственный интеллект: стратегии и методы решения сложных проблем" от 2003 г. издательского дома "Вильямс", автор этой книги Люгер, Джордж Ф. На 629 странице логического словаря – справочника от 1975г. московского издательства «Наука» (автор этого словаря Кондаков Н.И.) (о этом словаре сказано во втором пункте списка печатных произведений который изложен в самом конце этой работы) сказано что существуют условные суждения для формулировки которых используется логический союз «если…, то…». Теперь приведу пример такого условного суждения: «Если пламя газовой горелки касается нижней части стального шара то стальной шар нагреется». Слова условного суждения которые находятся (то есть стоят) между словом «если» и словом «то» (то есть слова условного суждения которые начинаются сразу после слова «если» и продолжаются до слова «то») называют основанием условного суждения, а слова условного суждения которые находятся (то есть стоят) после слова «то» называют следствием условного суждения. Это сказано на 629 странице вышеуказанного словаря Кондакова. В результате анализа литературы я пришел к выводу что для формулировки условных суждений вместо логической связки «если…, то…» (используемой для формулировки последних) удобнее использовать логическую связку «Если будет иметься следующее…. То будет иметься следующее…». Теперь приведу пример условного суждения в котором используется логическая связка «если будет иметься следующее… . То будет иметься следующее…» (я назвал это условное суждение первым условным суждением): Первое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Пламя газовой горелки касается нижней части стального шара. То будет иметься следующее. Нагревание стального шара». Основанием условного суждения в котором используется логическая связка «Если будет иметься следующее… . То будет иметься следующее…» я назвал слова этого условного суждения которые находятся между словами «Если будет иметься следующее» и словами «То будет иметься следующее». А следствием этого условного суждения я назвал слова этого условного суждения которые находятся после слов «То будет иметься следующее». Значит: основанием первого условного суждения являются следующие слова (находящиеся в следующей последовательности): «Пламя газовой горелки касается нижней части стального шара», а следствием первого условного суждения являются следующие слова (находящиеся в следующей последовательности): «Нагревание стального шара». Возьму ещё одно условное суждение (я назвал это условное суждение вторым условным суждением): Второе условное суждение: «Если будет иметься следующее. Нагревание стального шара. То будет иметься следующее. Расширение стального шара». Если обыкновенный человек сделает вывод (то есть умозаключение) из первого и второго условных суждений то он получит следующее условное суждение (я назвал это условное суждение третьим условным суждением):

слышали про attention schema theory? она, как кажется, может иметь интересное применение в инженерии. подробно: http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2015.00500/full популярно: http://aeon.co/magazine/philosophy/how-consciousness-works/

Да, мне эта теория крайне симпатична. тут нужно заметить, что схемы вообще управляют вниманием, помогают выделить фигуру из фона, я об этом в своём учебничке по системноинженерному мышлению говорю -- мышление схемно, схемы разных логических уровней помогают выделять фигуры из фона (то есть схемы управляют вниманием, задают объекты внимания). Но что для управления самим вниманием нужно внимание ко вниманию (для работы со схемами нужна схема работы со схемами) и суть сознания именно в этом -- явно сказать об этом надо было, так что хорошая предложена моделька.