Обсуждение

Военные инженеры не понимают, когда от них требуют качество шесть сигма (чуть больше трёх дефектов на миллион изделий), Понимают... Но из того дерьма военного времени (нормальный завод сгорит в первые полчаса войны), которое только и подписывали квалифицированные заказчики, надежность достигалась введением резервирования контуров примитивных изделий... Конверсия - миф. Военный инженер умеет делать на доступных и архаичных технологиях очень нишевые продукты. Еду человеку продаем постоянно, одежду часто, машины и квартиры периодически, а убить-то его можно только однажды. Если оборонные расходы превышают 5% ВВП - полярный лис экономике. Кстати - у янки отмечены те же проблемы, полюбопытствуйте: The ‘Hyundaization’ of the Global Arms Industry - The rapid spread of cheaper but good-enough weaponry poses a serious threat to U.S. military dominance.

Да эти же проблемы в любом ВПК любой страны. Я поэтому в учебничке особо оговариваю, что не ищите примеров хорошей системной инженерии рядом с госсектором, промахнётесь. Смотрите на негосударственные проекты, на гражданку и конкурентный рынок.

Причем примеров мифической конверсии практически нет, а про примеры употребления гражданских технологий в военке можно написать монографию.

вот вы учите, учите - и не факт, что выпускники будут генконструкторами. а вот как надо : сразу 5 генеральных конструкторов - как с куста! captcha: do it now!