Обсуждение

Бёлль в прошлом году хитрил - бил простые, но требующие подвижности для парирования, мячи... И какая ж зараза (в Мести на 2.02) невинного робота такому жесту научила...

"да за такой жест в былое время их вообще отрубали!" :) captcha: hobby - horse

скорее книжка для "младшего школьного возраста"© или чайников™- "как сделать робота и как правильно потом его пинать" Или, как у в комментариях к похожему видео было написано "теперь я понимаю - почему машины поднимут восстание" :DDD Как считаете - к концу этого года будет продаваться набор "сделай сам - пинабельный робот (без паяльника!)" ? PS: ПМСМ, это всё роботы для парализованных или отсутствующих людей, ну и для робот-против-робот. Как есть беговые соревнования отдельно от гонок автомобилей.

Капча тут всегда забавная!

Когда я писал "книжка для роботов", я имел ввиду прикладные библиотеки с удобоваримым API. ;-)

то есть потенциально - софт, адаптирующийся к роботу с почти любой кинематикой (1-10 ног, 1/2/многосуставчатых и т.д.) ?

Такой софт, кстати, уже есть -- http://www.bbc.com/news/technology-28564349

ИЧСХ, в Компутерре под статьей пМВ с этим Kuka'вским роликом (поединка на стаканах), - многокилометровый срач на тему образа будущего тотальной роботизации (хотя пМВ вроде с ближнепольной начинал), - социальных/ экономических ее последствий, социально-экономического его устройства. Один из основных камней преткновения - "куда денут ненужных (в работе) людей". Мой ответ - налоги с предприятий - роботов (предприятий-киборгов), предприятий, [которые, конечно же точно так же будут участвовать в купле-продаже продуктов и продукции, как и делали это с работниками-людьми,] пойдут на обеспечение людей. Ну а как там они будут распределяться - экономически, за "общественно полезную работу" (развитие, поддержание психического и физического здоровья, проч. образование, etc) иль распределительно - дело десятое. И да, это не отменяет предпринимательства, конечно (люди приходят с идеей, роботы (всех уровней - инвесторы, организаторы, инженеры, производственные мощности, логистики) помогают ее реализовать, например); и не отменяет [автоматом] возможности людей получать прибыль от владения производствами/ сдави в наем роботов может быть даже). В общем никакого мира "повального геноцида "лишних людей"" (ну, кроме мест, в которых он и сейчас случается; и то, вряд ли соседи такое долго терпеть будут). Интересен ваш ответ/ вариант/ мысли на тему.

(в продолжение) ...и следующая колонка у Ваннаха - про то же.

Вот я просто не считаю это проблемой, даже не отвлекаюсь. Ну, это типа "куда денутся все эти сотни миллионов крестьян по мере роста нормального фермерства". Или "куда денутся миллионы секретарей-машинисток" или даже "операторов ЭВМ" или даже "вебмастеров". Пока работу (причём и хлеба, и зрелищ!) себе находит даже бездомный котёнок, если достаточно ласков. Чего уж о людях говорить. Придётся им просто быть поласковее, и будут накормлены )))

Смешно, весело и остроумно, и метафора(?) хороша. :) Но таки в массах опасения бродят, и любой роботизатор/певец роботизации рано или поздно с ним столкнется. Впрочем, выбор - дело личное, да. "Обойти стороной, и заняться делом", :). Про котят же - большая часть опасений в том, что изменение-то серьезное (в первую голову -своей глобальностью и предельностью), де, появятся те, кто лучше нас во всем (и не некоторых из нас - а всех), т.е. новые синтетические котята, более ласковые, с лучшими характеристиками. Боятся, что, де, молока на белково-ласковых не хватит, ага, коль уж такая конкуренция. По мне так тоже "естественное течение процесса тут не приведет к катастрофе". Но подумать варианты развития интересно бывает.

Либо вы думаете предпринимательски (высвободился миллион грузчиков, им некуда деться, как я лично это могу использовать?), либо не думаете -- ибо толку даже нет думать, гадание на кофейной гуще, типа как "а что будет модными песенками будущего сезона?". Если не хотите вдруг спеть модную песенку, сочинив её, то эти размышления проходят по категории "развлечения, прокрастинация, заняться есть чем, но не хочется".

>то эти размышления проходят по категории "развлечения, прокрастинация, заняться есть чем, но не хочется". - а вращение балерины на сцене, без динамы на ноге, "чтоб не впустую крутилась", футурология у вас под какой из этих категорий проходит? :))

по всем трём, естественно )))

а потом смотрим на консультантов ;), билетные кассы в той самой балете, и прочих бумагомарателей за деньги (книжечки), и понимаем, что предпринимательство, это не только "руками поводить", иль "купить за рупь, толкнуть за двести, и на эти два прОцента я и живу", иль деталь точнуь, и толкнкуть, а еще много чего разного. :) Ага, занятие искусством у вас - развлечение. Интересная онтология, запомним :). Впрочем, смущает больше узость спектра варьянтов в оной:)). Но ладно, хихантки-хихантками, остроумно получилось у вас, признаю. )