Обсуждение

Перед Пекинской олимпиадой росли как грибы, а это уж вообще запредельное...

Из нового - они там еще вовсю продвигают девиз "China's new normal". Про металлоконструкции — я думаю, они же будут первые внедрять аддитивные технологии в бетоне. Т.е. чтобы крупноблочить не только в металле, а и в традиционных технологиях. captcha: mad hatter

в посте Анатолия по его же ссылке здесь описаны проблемы с "аддитивностью в бетоне" (нельзя сделать пропарку, которая укрепляет). И вообще - это подход, противоположный продвигаемому именно этими китайцами - "1) изготовили на фабрике в контролируемых условиях 2) изготовление крупноблочных частей, требующих лишь монтажа, но не отделки". ____ И чтоб два раза не вставать, я в том самом посте по ссылке не впечатлился что-то проблемами с "архитектурными изысками". Но это от бедности моего кругозора, возможно. Может сейчас в златоглавой и строят что-то архитектурно интересное для проживания, но вот мне в РФ ничего такого ни разу не удалось увидеть, что ни покажут - стыд и позор, кич и убогое украшательство, создающее помехи для жизни. Впрочем, если хочется продвинутой архитектуры - то технологию можно развить в рамках ровно того же подхода, очевидно. Другое дело, прям здесь и сейчас это потребует отдельных затрат.

UPD: Про бетон: я пересмотрел начало ролика, возведение до 0-го включительно. Да, "все как обычно". Простор для рационализации, похоже, есть, но не думаю, что это будут таки аддитивные технологии.

Всё, что я понимаю про архитектуру (строительную, классическую) в связи с этим проектом -- это что наши кич и украшательство, возможно, не самый худший вариант, бывает и много, много хуже. Всегда есть, что можно ухудшить.

Не знаю, я там вижу лишь красоту минимализма и функционализма. В самых наилучших проявлениях. Для архитекторов (или так называющихся) которые украшательства жилых домов делают в РФ, в ущерб не только эргономике/ удобству проживания, но и банальной эстетике, уверен, в аду существует отдельный котел. Да, в репертуаре BG пока одного типа решение, - не отнять. Можно больше. Но вот говорить, что оно не то, что хуже тех примеров РФ-ского архитектурного прозора, которые я держу перед внутренним взором сейчас, а даже просто плохо - я бы не стал.

я насчёт перекрытий и вертикальных элементов (см. 50-58 секунды видео) для внутренних разнообразных конструкций (1:22-1:28) - пандусов, ярусов. А такие конструкции и пропаривать можно.

понятно, что они начали с "низковисящих плодов" :)

на указанных минутах - безбетонные конструкции (а именно - металлоконструкции). Насколько я понимаю/знаю/вижу. Бетон там только минусовых-нулевом этаже. Вот это я и имел ввиду, в том комменте, на который вы ответили про "низквисящие плоды". Ну и повторюсь - там не видно выгод от гипотетического ввода аддитивных технологий.

ИМХО тут преимущество аддитивных технологий - в вариации изделий. Что так же полезно для будущего ремонта/замены (когда нужны детали, которые давно сняты с производства). Второе - в соотношении цен на исходные материалы и готовые изделия (модули), т.к. мала цена сборки модуля. Третье - легкая переработка и повторное использование.