Обсуждение

С Modelica в частности, с декларативными языками в общем, сложнее, потому что нельзя сесть и поехать: - нельзя в Modelica написать компонент/уравнение/модуль и сразу проверить правильность его работы; - нельзя на html/css написать пару произвольных тегов и стилей и посмотреть как это выглядит; Чтобы поехать нужно: - замкнуть систему уравнений в Modelica - в html написать корневые теги и т.д.

Нужно как-то научиться выражать это "окно возможностей" -- когда представление aka язык кажется (percieve, воспринимается, ожидается таковым -- то есть не "объективно") достаточно лёгким для выучивания, но в то же время даёт существенный прирост в "вычислениях", т.е. позволяет моделировать/вычислять на этом языке быстрее, чем с более простыми (кажущимися более легко выучиваемыми) представлениями. для моделирования надо моск переделывать, ибо оно не интуитивно кагбэ - т.е. нужно перестроить способ мышления чтобы стало интуитивным это трудно по любому, и языг тут второстепенен ну т.е. действительно можно где-то получить perceived легкость - но это misleading моделирование крайне нетривиально ибо обычно нужно упрощенное математическое описание умудриться запихнуть в имеющиеся вычислительные возможности тут все контр-интуитивно, как правило конечно, может вызреть какая-то парадигма, которая решает широкий класс типовых задач (ну я к примеру тут могу помянуть прайсинг деривативов как хороший пример) он может быть поддержана каким-то DSL, к примеру но это все равно будет сложно а perceived легкость - это для презентаций и для завлекалова, не более-того как говориццо, это была демо-версия, на самом деле, ад немного другой, нежели он выглядит на презентации

в хтмл для реальных браузеров как раз писать корневые теги не надо они типа "выводятся" по дтд

это, конечно, контринтуитивно, но представление, которое кажется лёгким для изучения, вполне может оказаться действительно легким для изучения :D