Обсуждение

Оптимум - штука вычислимая. И тут два варианта 1) воззрения имярек совпадают с оптимум 2) не совпадают.

"умом" пропустил. Без него нельзя :-)

я вот ваше ". Первая часть будет "Системное мышление и действие" (system thinking and acting), вторая часть про собственно дисциплину системной инженерии. Плюсы: в одном подходе можно обсуждать и разные менеджменты, и системную инженерию. " прочитал, и сразу вспомнился один ЖЖ, где автор в последнем посте написал что-то вроде плана "1- разобраться с логикой и филососфией. п-2 - понять как можно практически использовать п1" и постскриптум "в связи с тем, что в процессе выполнения п.2 знание начало практически воплощаться быстрее чем я полагал, принято решение сразу внедрять без перехода к п.3 и перестать писать в ЖЖ" :) captcha: brush your teeth

Ох, мне бы предпринимательскую хватку того автора ))) У меня это возня с логикой и философией практически общественная деятельность. Так что время писать в ЖЖ пока есть. А там посмотрим.

По поводу системного мышления - развиваю подход разложения элементов предметной области по уровням сложности, уровням абстрактности, циклу Деминга Уровни сложности: http://philosophystorm.org/periodicheskaya-tablitsa-razvitiya

Периодическая таблица развития

	Подготовка	Развитие	Стабилизация	Консервация
Хаос	пустое	неустойчивое	случайное	элементное
Элементы	элементное	структурное	системное	процессное
Процессы	процессное	специализированное	параллельное	синергетическое

Уровни абстрактности: http://philosophystorm.org/tunnelnoe-modelirovanie-21-urovenpodkhod-0 Изображение — открыть источник интересно Ваше мнение о соответствии развиваемому Вами подходу

В системном мышлении если и вводится какая-то классификация, то спрашивается "для чего" (кто по роли что именно на основании нового описания должен сделать что). Так что если вам нужны эти описания для какого-то дела, то you are welcome. Если просто классифицируете окружающий мир, то этого не нужно делать. Если каких-то описаний или классификаций не хватает, берите их в библиотеке или разрабатывайте (если в библиотеке не оказалось). Так, теорий сложности много-много. Вы выбрали одну из них. Значит, вам она приглянулась зачем-то. Пользуйтесь, системный подход тут ничего не говорит. Или цикл Деминга: все им пользуются, в моём учебнике он тоже приводится (и даётся намёк на его разные варианты).

В данном случае предполагается наличие метауровней, включающих и роль (выравнивающий уровень, конкуренция), и систему (системный уровень). Классификация развивается, как продолжение методик SDL, SADT (IDEF0), UML. Частично изучена методика BPML (BPEL).